原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
委托訴訟代理人：李健，河北凌翔律師事務所律師。
被告：崔萬發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住廊坊市安次區(qū)。

原告趙某某與被告崔萬發(fā)不當得利糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人李健、被告崔萬發(fā)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告返還2萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2013年4月至2015年3月向被告還款13萬元。（均有銀行記錄或現金收條被告只承認11萬元。原告于2015年1月7日通過農業(yè)銀行給被告打款2萬元（有銀行記錄被告拒不承認。為維護當事人的合法權益，請求法院判令被告返還2萬元。
崔萬發(fā)辯稱，借款人趙某某2015年1月7日通過農行給付本人的2萬元款，系借款人趙某某償還本人的借款本息，不存在2013年4月至2015年3月向本人還款13萬元，本人只承認11萬元的說詞。自2010年始到2015年7月24日止，通過借款人趙某某確認，尚欠本人借款本息計245000元整，（證見借款人趙某某2015年7月24日向本人出具的借款憑據）。為追討借款人趙某某所欠245000元款項。本人依法于2015年10月份向廣陽區(qū)人民法院對借款人趙某某提起訴訟，法院庭審中，借款人趙某某認可原告所述事實，借款人認可于2015年12月30日前償還原告10萬元，剩余12萬5千元于2016年6月30日前還清，如不能按期還款，則支付2015年11月16日至還清之日止利息，按月息2%計算，證見2015廊廣民初字第3657號民事調解書。
本院經審理認定事實如下：1、2015年1月7日原告趙某某通過銀行轉賬給被告20000元；2、2015年7月24日原、被告經對賬后確認本案原告尚欠本案被告245000元，趙某某為崔萬發(fā)書寫了欠據；3、2015廊廣民初字第3657號民事調解書確認本案原告尚欠本案被告245000元，且雙方約定趙某某于2015年12月30日前償還崔萬發(fā)借款100000元，剩余款項125000元趙某某自2016年1月起按每月償還崔萬發(fā)20000元。余款于2016年6月30日前還清；如趙某某不能按期還款，則支付自2015年11月16日至還清款項之日止的利息（按月息2%計算）。
上述事實有原告趙某某提供的銀行打款記錄、被告崔萬發(fā)提供的本案原告趙某某為本案被告崔萬發(fā)書寫的借據、原被告提供的河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院2015廊廣民初字第3657號民事調解書及庭審材料可證。

本院認為，根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，不當得利是指沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失。本案中原、被告雙方自2010年起至2015年7月24日期間存在多次的借款、還款行為，且雙方已于2015年10月在廊坊市廣陽區(qū)人民法院達成調解協(xié)議確定欠款數額為245000元，現原告主張其于2015年1月7日向被告還款過程中多付20000元，但僅依據原告提交的對賬草稿無法證實雙方歷年來的借、還過程及具體數額，無法得出原告主張的多還20000元的事實，故本院對于原告主張多還20000元的事實不予采信。因此，原告的訴訟請求缺乏事實依據，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百零八條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某對被告崔萬發(fā)的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 楊家朋

書記員： 尚懷偉