原告趙某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，住哈爾濱市道外區(qū)。委托代理人梁甲欣，哈爾濱道外區(qū)太古法律服務(wù)所法律工作者。被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，住黑龍江省五常市。被告委托代理人李晶，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。

原告趙某有訴稱：2015年，趙某有與田某某合伙進(jìn)行哈南站二場(chǎng)放風(fēng)室建筑工程施工，現(xiàn)工程已完工，各項(xiàng)工程結(jié)算也已完成，哈南站已于2017年1月中旬將最后的工程質(zhì)保金90000元給付田某某，雙方約定該款項(xiàng)雙方各50%，田某某應(yīng)給趙某有45000元。經(jīng)多次索要未果，現(xiàn)訴請(qǐng)：1、田某某給付工程質(zhì)保金45000元；2、訴訟費(fèi)由田某某負(fù)擔(dān)。被告田某某辯稱：不同意趙某有訴請(qǐng)，不同意給付工程質(zhì)保金45000元，因工程質(zhì)保金與趙某有沒有任何關(guān)系，不是趙某有支付的工程質(zhì)保金。經(jīng)本院審理查明：2014年，趙某有與田某某合伙對(duì)平房區(qū)老房屋進(jìn)行改造；2015年，雙方合伙對(duì)哈南站二場(chǎng)放風(fēng)室進(jìn)行施工，雙方雇傭楊皓然在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行管理，雙方約定上述工程的利潤(rùn)平分。2016年8月10日，楊皓然書寫一份證明，內(nèi)容為：“證明2014年度～2015年度田某某，趙某友合伙施工新舊房屋改造.哈南站Ⅱ場(chǎng)放風(fēng)室剩余款項(xiàng)金額合計(jì)：27164元.其中公司質(zhì)保金90000元.剩余純利潤(rùn)181643元.剩余款項(xiàng)雙方合伙人各占50%.證明人：楊浩然合伙人（簽字）:趙某友田某某2016年8月10日”。2017年1月6日，中鐵公司為田某某出具收據(jù)，內(nèi)容為：“支付哈南站七場(chǎng)道路田某某人工費(fèi)，尾款付清90000元”；2017年1月10日，中鐵公司項(xiàng)目經(jīng)理鄒積健向田某某轉(zhuǎn)賬支付90000元哈南道路人工費(fèi)尾款（本案訴爭(zhēng)質(zhì)保金）。另查明：哈南站二場(chǎng)放風(fēng)室工程是哈南道路工程中的一部分，由趙某有、田某某共同施工完成。趙某有與田某某對(duì)工程純利潤(rùn)181643元（其中包含二人施工的平房區(qū)老區(qū)改造利潤(rùn)）已分配完畢。哈南站二場(chǎng)放風(fēng)室的工程質(zhì)保金90000元由田某某領(lǐng)取，尚未分配。楊浩然與楊皓然系同一人。上述事實(shí)，有證明、收據(jù)、轉(zhuǎn)款憑證、證人證言及詢問筆錄以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，足以認(rèn)定。
原告趙某有與被告田某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理此案。原告趙某友委托代理人梁甲欣，被告田某某的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案依法審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：趙某有主張?zhí)锬衬辰o付工程質(zhì)保金45000元是否應(yīng)予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，雙方已明確約定“剩余款項(xiàng)雙方合伙人各占50%”，“剩余款項(xiàng)金額合計(jì)：27164元”，雙方在證明上簽字時(shí)，質(zhì)保金尚未支付及分配，故剩余款項(xiàng)包含質(zhì)保金。田某某稱雙方約定的利潤(rùn)各50%不包含質(zhì)保金一項(xiàng)，未舉示證據(jù)予以證實(shí)，其抗辯理由不成立，趙某有主張?zhí)锬衬辰o付工程質(zhì)保金45000元符合法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人約定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某有工程質(zhì)保金45000元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)926元，由被告田某某負(fù)擔(dān)，此款與判決主文一并給付原告趙某有。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　蔣丹鳳
審判員　　張　鑫
審判員　　張春陽

書記員：李丹