原告趙某在，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳景峰，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，農(nóng)民。

原告趙某在與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某在及其委托代理人崔小兵到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月1日原告趙某在與被告劉某某的父親劉二倉發(fā)生交通事故。2016年7月23日9時許，被告劉某某因不滿原告趙某在對該起事故的處理行為，在安新縣白洋淀景區(qū)旅游碼頭木船七隊停放處對原告趙某在進行毆打。原告受傷后在安新縣中醫(yī)醫(yī)院進行住院治療，共住院12天，支出醫(yī)療費2,011.90元。原告?zhèn)榻?jīng)安新縣醫(yī)院診斷為頭面部外傷、耳外傷、右肩部外傷、右眼視物模糊原因待查、右肩外傷。后經(jīng)安新縣公安局鑒定，原告?zhèn)閷佥p微傷。
上述事實有原告陳述及原告提交醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明書、住院票據(jù)、病歷、費用清單、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書、行政處罰決定書證實。

本院認(rèn)為，被告劉某某因不滿原告與其父親發(fā)生交通事故后的處理行為，于2016年7月23日9時許在安新縣白洋淀景區(qū)旅游碼頭木船七隊停放處，對原告趙某在進行毆打并致其輕微傷的事實有法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書、行政處罰決定書證實，予以確認(rèn)。因被告劉某某之行為侵害了原告趙某在的健康權(quán)并造成原告輕微傷的后果，故被告應(yīng)對原告因此所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告趙某在的各項損失認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費安新縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費票據(jù)能夠證實原告因治療傷情支出醫(yī)療費2,011.90元的事實，依法予以確認(rèn)。
二、誤工費、護理費原告主張其與護理人張春燕的日工資均為100元，但未提交證據(jù)證實，不予采信。原告趙某在及張春燕均系農(nóng)民，誤工費、護理費應(yīng)參照2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19,779元計算，原告因傷住院12天，誤工費、護理費分別為650元（19,779元/365天×12天），共計1,300元。
三、住院伙食補助費根據(jù)河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算12天，原告的住院伙食補助費為1,200元。
四、交通費原告主張交通費600元，其雖未提交證據(jù)，但考慮到原告住院、出院、進行傷情鑒定確需支出交通費，本院酌情保護交通費100元，對原告主張超出部分不予支持。
原告雖主張營養(yǎng)費600元，但醫(yī)療機構(gòu)未出具“需加強營養(yǎng)”的意見，結(jié)合原告?zhèn)椋瑢υ娴脑擁椪埱蟛挥柚С帧?br/>綜上，原告趙某在的各項損失共計4,611.90元應(yīng)由被告劉某某賠償，原告主張超出部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某在醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計人民幣4,611.90元。
二、駁回原告趙某在的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元減半收取25元，由原告趙某在負(fù)擔(dān)8元，被告劉某某負(fù)擔(dān)17元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　羅靜

書記員：徐凡