上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住武邑縣。
被上訴人（原審原告）：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住武邑縣。

上訴人趙某某因與被上訴人鮑某某民間借貸糾紛一案，不服河北省武邑縣人民法院（2016）冀1122民初字914號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某與被上訴人鮑某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判并依法改判；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人沒有向被上訴人借過任何款項(xiàng)，該欠條是上訴人喝酒后在被上訴人處賭博時(shí)出具的，是上訴人與被上訴人之間的賭債，根本沒有發(fā)生實(shí)際的借貸行為，該欠條是不受法律保護(hù)的。
鮑某某辯稱，上訴人一直遲延還款，上訴人主張借款是賭債，沒有證據(jù)證明。上訴人打的欠條可以證明其向我的借款12000元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年4月28日被告向原告借款12000元現(xiàn)金。被告對(duì)原告方提交的欠條上自己的簽名及手印無異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)欠條上的欠款數(shù)額大寫的“壹萬貳千元”是否為自己書寫有異議，但被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院提交書面鑒定申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)。因被告在“壹萬貳千元”上按有手印，在借款人處有其親筆簽名并按手印，無論數(shù)額是否為其書寫，應(yīng)視為被告對(duì)欠款數(shù)額的認(rèn)可。一審法院認(rèn)為：被告向原告借款應(yīng)按照雙方約定的期限償還所借款項(xiàng)。對(duì)何時(shí)償還無約定的，出借人可催告借款人在合理的期限內(nèi)償還。對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決：被告趙某某返還原告鮑某某借款12000元。判決生效后二日內(nèi)履行。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。上訴人稱原來打的條上好像寫的是15000元，中間給了他3000元。被上訴人認(rèn)可上述事實(shí)，稱原來是借了15000元，還了3000元后直接改成了12000元。
本院經(jīng)審理查明確認(rèn)了上訴人趙某某尚欠被上訴人鮑某某12000元借款的事實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人趙某某稱12000元借款系賭債，但其并未提供證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。由此，上訴人趙某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　倪慶華 審判員　　張寶芳 審判員　　劉夢輝

書記員：王聰穎