原告趙錦春，大冶市麗翔綜合加工廠職工。
委托代理人程鸞英，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告張某連。
被告魯某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地：棗陽(yáng)市沿河?xùn)|路16號(hào)。
代表人：曹俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正旭，湖北人本律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告趙錦春訴被告張某連、魯某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)市支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由審判員洪連獨(dú)任審判，于2016年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告委托代理人程鸞英、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人程正旭到庭參加訴訟，被告張某連、魯某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月12日12時(shí)50分許，被告魯某駕駛鄂F×××××號(hào)重型貨車(chē)由大冶還地橋往武漢方向行駛，行至京廣線鐵山橋洞十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛而來(lái)的由原告趙錦春駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，致原告趙錦春倒地受傷，車(chē)輛受損。原告趙錦春受傷后，當(dāng)即被送往黃石市四醫(yī)院住院治療30天。經(jīng)黃石市四醫(yī)院診斷，原告為II級(jí)腦外傷，額骨、掌骨等多處骨折，多處軟組織損傷等。2015年10月23日，黃石市公安局交警巡邏大隊(duì)鐵山大隊(duì)作出黃公交（鐵）認(rèn)字2015第57571012001號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：原告趙錦春負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，被告魯某負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。2016年1月19日，黃石求實(shí)司法鑒定中心出具黃石求實(shí)司法鑒定中心（2016）臨鑒字第36號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定：1、被鑒定人趙錦春后續(xù)治療費(fèi)約人民幣8000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算。2、被鑒定人趙錦春傷后誤工期限120日、護(hù)理期限60日。鑒定費(fèi)1840元，系由原告趙錦春墊付。
另查明，被告張某連系鄂F×××××號(hào)重型貨車(chē)登記車(chē)主，事故發(fā)生時(shí)該車(chē)系由魯某駕駛。該車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)市支公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率特約），保險(xiǎn)期限為2015年6月11日至2016年6月11日。
還查明，原告趙錦春在大冶市麗翔綜合加工廠從事電工作業(yè)。

本院認(rèn)為，一、公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)該進(jìn)行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》確定原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)18965.12元（含被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）；2、后期治療費(fèi)，因鑒定報(bào)告中確定為約需8000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算，故對(duì)原告訴請(qǐng)的8000元后期治療費(fèi)應(yīng)予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元應(yīng)予支持，即50元／天（湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）×30天；4、因此次事故造成原告II級(jí)腦外傷，三處骨折，治療及恢復(fù)期間確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持600元；5、護(hù)理費(fèi)4722.60元應(yīng)予支持，即28729元／年（2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年工資標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×60天；6、誤工費(fèi)12899.80元應(yīng)予支持，因原告系電工，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2015年度湖北省制造業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即39237元／年÷365天×120天；7、因原告住院治療，交通費(fèi)確有支出，故交通費(fèi)酌情支持300元；8、鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算為1840元；9、財(cái)產(chǎn)損失，因交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中載明本次事故致使原告趙錦春財(cái)產(chǎn)受損，但原告未對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估，保險(xiǎn)公司同意賠償財(cái)產(chǎn)損失500元，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的該觀點(diǎn)予以采納；10、復(fù)印費(fèi)28元，系原告為主張權(quán)利支出的合理費(fèi)用，亦應(yīng)支持，上述款項(xiàng)合計(jì)為49355.52元。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，上述款項(xiàng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠付；仍有不足的，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠付。即根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（該費(fèi)用保險(xiǎn)公司已墊付），殘疾賠償金17922.40元，財(cái)產(chǎn)損失500元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的20933.12元，由原告承擔(dān)次要責(zé)任（30%），即原告自行負(fù)擔(dān)20933.12×30%=6279.94元；由被告張某連、魯某承擔(dān)主要責(zé)任（70%），又因張某連在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司根據(jù)該保險(xiǎn)合同賠付原告（20933.12-1840-28）元×70%=13345.58元。三、因被告魯某系侵權(quán)人，理應(yīng)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)與其相適應(yīng)的賠償責(zé)任。被告張某連系車(chē)輛所有人，其在法定期限內(nèi)未舉出證據(jù)證明其作為所有人，對(duì)此次事故造成原告的損害不存在過(guò)錯(cuò)。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)部分的損失（1840＋28）元×70%=1307.60元，由被告張某連、魯某共同負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙錦春各項(xiàng)損失共計(jì)41767.98元，扣減其前期墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，仍應(yīng)向原告趙錦春支付31767.98元。
二、被告張某連、魯某共同向原告趙錦春支付鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)1307.60元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取603元，由原告趙錦春負(fù)擔(dān)155.40元，被告張某連、魯某共同負(fù)擔(dān)447.60元（該款已由原告趙錦春墊付，被告張某連、魯某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)跟鑒定費(fèi)與復(fù)印費(fèi)一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1206元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，單位全稱(chēng)：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　洪　連

書(shū)記員：裴曉莉