趙某某
王某某
何東（河北唐山豐潤區(qū)燕山法律服務(wù)所）
郭某平
石冬梅（河北冀新律師事務(wù)所）
楊向東（河北冀新律師事務(wù)所）

原告:趙某某，工人。
被告:王某某，居民。
委托代理人:何東，唐山市豐潤區(qū)燕山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郭某平，居民。
委托代理人:石冬梅、楊向東，河北冀新律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告王某某、郭某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某某，被告王某某的委托代理人何東，被告郭某平的委托代理人石冬梅、楊向東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。
2010年11月27日，二被告向原告借款250000元，約定年息20%，至今被告給付原告2010年11月27日至2012年11月26日的利息。
自2013年起，被告違約未付利息，經(jīng)原告多次催要，被告王某某于2013年11月27日親筆書寫借條一張，并將2012年至2013年的利息50000元轉(zhuǎn)為借款，即借款金額變?yōu)楸窘?00000元。
后經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由遲遲不予還款。
故原告訴至法院，請求:1、判令二被告歸還借款300000元及利息50000元。
2、被告承擔本案訴訟費用。
被告王某某辯稱，被告借款數(shù)額為250000元，雙方?jīng)]有約定利息。
被告王某某與郭某平在2013年3月1日就已經(jīng)離婚，上述借款是被告王某某與案外人楊新江合伙做生意所用，是以被告王某某的名義出具的借條。
借款時郭某平并不知情，也沒有征得其同意。
該筆借款人應(yīng)為王某某及楊新江，與他人無關(guān)。
被告郭某平辯稱，1、二被告在2013年3月1日已協(xié)議離婚，在此之前雙方已經(jīng)分居三、四年的時間，雙方經(jīng)濟相互獨立，對此原告是知情的。
2、郭某平對該筆借款不予認可。
原告提交的借條時間是2013年11月27日，而原告主張借款發(fā)生在2010年11月，時間上看借款時間與實際借款發(fā)生不一致。
且借條上300000元不真實，原告實際只出借了250000元。
3、被告王某某在出具借條時二被告已經(jīng)離婚，郭某平對此借款并不知情，也無借款合意，該借款未用于家庭生活，且借款超出了日常生活開支，不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由王某某一人承擔。
4、二被告在離婚協(xié)議時已明確記載婚后無債權(quán)、債務(wù)，被告王某某也未告知郭某平此借款的存在，該債務(wù)的真實性不確定。
故原告主張的債務(wù)不能作為夫妻共同債務(wù)，被告郭某平不應(yīng)承擔償還責任。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款人負有如期還款義務(wù)。
本案中，王某某出具借條的日期為2013年11月27日，但綜合分析原告提交的中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證、被告王某某在調(diào)查筆錄中的陳述及借條內(nèi)容分析，應(yīng)認定雙方實際發(fā)生借款的時間為2010年11月27日，借款本金為250000元，借款年利率為20%。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。
”《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“……夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。
本案中，二被告抗辯稱郭某平對借款不知情，借款超出家庭日常開支且未用于家庭共同生活。
但二被告提交的楊新江書面證言不足以證實其主張，對其抗辯，本院不予采信。
綜合借款實際發(fā)生時間、被告王某某在婚姻存續(xù)期間進行生產(chǎn)經(jīng)營及原告將借款打入被告郭某平名下的事實，應(yīng)認定該債務(wù)系二被告的夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔還款責任。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定:“借貸雙方對借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金。
”第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”庭審中，原告主張50000元系2013年11月27日至2016年6月27日的利息，故原告訴請，理據(jù)充足，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、郭某平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款本息共計350000元。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，保全費2270元，由被告王某某、郭某平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款人負有如期還款義務(wù)。
本案中，王某某出具借條的日期為2013年11月27日，但綜合分析原告提交的中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證、被告王某某在調(diào)查筆錄中的陳述及借條內(nèi)容分析，應(yīng)認定雙方實際發(fā)生借款的時間為2010年11月27日，借款本金為250000元，借款年利率為20%。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。
”《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“……夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。
本案中，二被告抗辯稱郭某平對借款不知情，借款超出家庭日常開支且未用于家庭共同生活。
但二被告提交的楊新江書面證言不足以證實其主張，對其抗辯，本院不予采信。
綜合借款實際發(fā)生時間、被告王某某在婚姻存續(xù)期間進行生產(chǎn)經(jīng)營及原告將借款打入被告郭某平名下的事實，應(yīng)認定該債務(wù)系二被告的夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔還款責任。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定:“借貸雙方對借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金。
”第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”庭審中，原告主張50000元系2013年11月27日至2016年6月27日的利息，故原告訴請，理據(jù)充足，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、郭某平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款本息共計350000元。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，保全費2270元，由被告王某某、郭某平負擔。

審判長：劉爽

書記員：宋霜