原告趙某某,男,漢族,1963年8月出生,住滄州市新華區(qū)站西社區(qū)滄縣。
委托代理人季蘭華,河北建平律師事務(wù)所律師。
被告滄州市星寶物資有限公司。
法定代表人祁某某,該公司經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)梁官屯村。
被告祁某某,男,漢族,成年,住運(yùn)河區(qū)。
原告趙某某訴被告滄州市星寶物資有限公司、祁某某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉志新獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人季蘭華到庭參加了訴訟,被告滄州市星寶物資有限公司、祁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告因經(jīng)營困難,將油罐及管道、地磅、鍋爐等設(shè)備于2009年出售給原告,且已收取原告現(xiàn)金560000.00元(大寫伍拾陸萬元),因被告仍然想繼續(xù)經(jīng)營,該設(shè)備仍由被告使用未予拆除。后被告請求退回原告貨款后贖回所賣設(shè)備,雙方于2010年9月2日達(dá)成協(xié)議,如不能退還,將所有設(shè)備由原告予以拆除、變賣。雙方達(dá)成協(xié)議后,被告一直不予退回貨款,且設(shè)備被告經(jīng)營仍然使用,故此特向法院起訴,請求依據(jù)事實(shí)和法律,判令被告支付原告560000元(大寫伍拾陸萬元),如不能償還由原告拆除變賣其設(shè)備;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2009年被告滄州市星寶物資有限公司曾將現(xiàn)有的油罐及管道、地磅、鍋爐等設(shè)備以560000元的價(jià)格賣給原告,原告并已給付了被告滄州市星寶物資有限公司全部貨款。但2010年8月18日和2010年9月2日被告滄州市星寶物資有限公司法定代表人先后向原告出具兩份承諾書:“滄州星寶物資公司已把現(xiàn)有的油罐自去年賣給了趙某某,本公司計(jì)劃從趙某某處購回已賣出的設(shè)備?,F(xiàn)承諾2010、8、2號前退回貨款,如貨款沒有退回,已賣出的設(shè)備,任由趙某某處理”。“滄州星寶物資公司已把現(xiàn)有的油罐及管道、地磅、鍋爐等設(shè)備于2009年賣于趙某某,已收取了趙某某現(xiàn)金伍拾陸萬元整,因本公司還想繼續(xù)經(jīng)營,故沒有讓對方拆除所賣的設(shè)備,現(xiàn)想退回趙某某貨款,贖回所賣的設(shè)備,所以簽定此協(xié)議。此協(xié)議定于2010、9、16號前退回所欠的貨款。如不能退還,所有油罐、管道、鍋爐、地磅由趙某某拆除、變賣,我公司不得干預(yù),必須全力配合,如有違背,可由運(yùn)河區(qū)法院裁決”。后因被告滄州市星寶物資有限公司未履行承諾,原告為此向本院提起訴訟,請求依法判令被告支付原告560000元,如不能償還由原告拆除變賣其設(shè)備;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告趙某某為支持其訴求向本院提交了被告滄州市星寶物資有限公司法定代表人祁某某2010年8月18日和2010年9月2日出具的承諾書予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告趙某某與被告滄州市星寶物資有限公司原為買賣關(guān)系,被告滄州市星寶物資有限公司已將其現(xiàn)有的油罐、管道、地磅、鍋爐等設(shè)備賣給了原告,并收取了原告貨款560000元。但后因被告滄州市星寶物資有限公司自愿回贖,先后兩次向原告作出承諾,原告也予以同意,雙方之間的買賣合同應(yīng)視為自動終止,形成了新債權(quán)債務(wù)關(guān)系。為此,對原告所訴求事實(shí)和主張的權(quán)利,本院依法確認(rèn)。被告滄州市星寶物資有限公司應(yīng)對收取的貨款560000元返還原告,并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。被告祁某某為該公司法定代表人,履行的是職務(wù)行為,本案被告祁某某不承擔(dān)責(zé)任。被告滄州市星寶物資有限公司、祁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,應(yīng)視為自動放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第二百二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告滄州市星寶物資有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙某某貨款560000元。
二、駁回原告趙某某對被告祁某某的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9400元,由被告滄州市星寶物資有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 劉志新
書記員: 姚國彥
成為第一個(gè)評論者