原告趙某某。
委托代理人楊朔之，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。
被告呂某某（系原孟村回族自治縣盛強(qiáng)鑄造廠業(yè)主）。
被告呂某某。
以上二被告委托代理人孫琦，河北孟村城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某與被告呂某某、呂某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊朔之和被告呂某某及委托代理人孫琦均到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年7月14日，原孟村回族自治縣盛強(qiáng)鑄造廠、呂某某共同向原告趙某某借款511360元，用于公司資金周轉(zhuǎn)，孟村回族自治縣盛強(qiáng)鑄造廠、被告呂某某作為共同借款人，為原告出具借條?，F(xiàn)借款期限已過，原告多次催要，被告均以各種理由推脫，所以訴請法院，要求被告償還本金511360元及利息608092元（利息計算至2014年6月30日），2014年7月1日至借款償還完畢的利息要求被告一并償還。
被告呂某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，原告所訴的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過被告借原告的借款，實(shí)際數(shù)額為30萬元，已還本息182600元，至2012年9月12日欠款117400元。盛強(qiáng)鑄造廠于2011年3月11日注銷，借款由呂某某承擔(dān)，與呂某某沒有關(guān)系，欠條上的“月息2.5%”和“由滄縣人民法院裁決”內(nèi)容系添加，改變了原欠條的性質(zhì)，不再具有欠條的真實(shí)性、合法性，請法院依法駁回原告訴訟請求。
被告呂某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2010年7月14日，原孟村回族自治縣盛強(qiáng)鑄造廠（業(yè)主為呂某某）、被告呂某某共同向原告趙某某借款511360元，約定利率是月息2.5%，有一張借條為證。欠款內(nèi)容為“今借趙某某現(xiàn)金511360元，伍拾壹萬壹仟叁佰陸拾元?！北桓婷洗寤刈遄灾慰h盛強(qiáng)鑄造廠的簽字、蓋章和呂某某的簽字。借條上有“月息2.5%”和“此筆借款如到期不能償還，由滄縣人民法院裁決”的蓋章。
被告呂某某及委托代理人對原告提供的借條進(jìn)行質(zhì)證稱，這張欠條不符合現(xiàn)實(shí)，是偽造的。在2010年7月14日我方根本沒有借趙某某511360元，并且從欠條表面來看，月息2.5%和到期不能歸還由滄縣人民法院裁決是原告后添加上去的，因?yàn)楣旅洗寤刈遄灾慰h盛強(qiáng)鑄造廠公章在字體的下面，應(yīng)是先蓋的章上面后簽的字，如果原告認(rèn)為我方借他511360元，應(yīng)在出具一份打款記錄或用以證明511360元的資金來源，用以佐證我方借他511360元。事實(shí)上我方在2008年借他30萬元，已經(jīng)償還了182600元，從這張欠條上來看，根本就沒有約定利息。所以說這張欠條不應(yīng)得到支持。為支持以上主張，提供如下還款的收條：2009年3月7日還利息14400元、2009年4月21日還款14400元（通過轉(zhuǎn)賬）、2009年7月22日還款14400元、2010年1月18日還款14400元、2010年7月5日還利息20000元、2010年9月1日還款15000元（銀行轉(zhuǎn)賬）、2010年10月16日還款20000元、2010年11月30日還款20000元、2010年12月28日還款30000元、2011年1月29日還款10000元、2012年9月12日還款10000元，共計11筆，數(shù)額總計182600元。
原告對被告提供的以上收條進(jìn)行質(zhì)證稱，在2010年7月14日以前償還的這幾筆與我們起訴的借款本金和利息已經(jīng)沒有任何關(guān)聯(lián)性，無論他償還的是本息還是利息屬于已經(jīng)履行完畢的事項(xiàng)，而且在2010年7月14日以后雙方對借款問題進(jìn)行了重新確認(rèn)，對于2010年7月14日以后償還的這幾筆應(yīng)當(dāng)按照先支付利息后償還本金的原則，他們所還的屬于借款的利息并且沒有全部償還完畢。
在本案訴訟中，2014年8月8日被告對本案提出管轄權(quán)異議，后又于2014年8月22日提出對借條上的“月息2.5%”和“此筆借款如到期不能償還，由滄縣人民法院裁決”的蓋章進(jìn)行字跡鑒定，本院技術(shù)室要求原、被告提交蓋章前后三個月的樣本，因雙方不能提供樣本，技術(shù)室在2015年5月14日做出終結(jié)對外委托書，并將終結(jié)委托書送達(dá)雙方。本院于2015年5月15日作出（2014）滄民初字第1209號民事裁定書，駁回被告對本案管轄權(quán)提出的異議。并將民事裁定書送達(dá)了原、被告，雙方在法定期限內(nèi)均未提出上訴。
另查明，孟村回族自治縣盛強(qiáng)鑄造廠已于2011年3月11日在孟村工商局注銷，提交注銷信息一份。注銷前負(fù)責(zé)人是呂某某。原告對以上證據(jù)質(zhì)證稱，既然孟村回族自治縣盛強(qiáng)鑄造廠屬于個體工商戶，注銷后應(yīng)由實(shí)際經(jīng)營者呂某某和被告呂某某承擔(dān)。
被告呂某某稱，因孟村回族自治縣盛強(qiáng)鑄造廠已注銷，我和呂某某約定由呂某某承擔(dān)債務(wù)，呂某某和原告趙某某有過一個約定，債務(wù)由呂某某自已承擔(dān)。但沒有書面證據(jù)提交。
另查明，在2010年7月14日借條之后，被告分別于2010年9月1日還款15000元、2010年10月16日還款（收利息）20000元、2010年11月30日還款（收利息）20000元、2010年12月28日還款30000元、2011年1月29日還款（收利息）10000元、2012年9月12日還款10000元，共計6筆，數(shù)額總計105000元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告向原告借款，事實(shí)清楚，原、被告對形成借條之前的借款數(shù)額及利率說法不一致，也無證據(jù)證實(shí)，但被告向原告借款是事實(shí)，并于2010年7月14日雙方對借款進(jìn)行了重新確認(rèn)，并出具了借條，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)及時償還原告借款及利息。被告提供的2010年7月14日以前償還的5筆借款已經(jīng)履行完畢，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不再處理。2010年7月14日以后償還的6筆借款共計105000元，其中2010年10月16日還款的20000元、2010年11月30日還款20000元、2011年1月29日還款的10000元，共計50000元，收條中均注明收到的是利息，應(yīng)視為償還的為利息。其余的55000元應(yīng)視為償還的是本金，應(yīng)從借款本金數(shù)額中予以扣除，本金為461360元。
因原、被告對是否約定利息有爭議，但從雙方的還款數(shù)額中可以看出對利息是有約定的，只是約定的利息有爭議。在訴訟中，被告曾對“月息2.5%”的真實(shí)性提出字跡鑒定，但因雙方不能提供樣本，已終結(jié)委托。被告無其它充足的證據(jù)證實(shí)其主張，因此本院對借條上的月息2.5%的利率予以確認(rèn)。但依照法律規(guī)定，利率應(yīng)以不超過銀行同期貸款利率的4倍計算。本案中原告主張的利息已超過銀行同期貸款利率的4倍，對其主張不予支持。因此，本案按銀行同期貸款年利率4.86%的3倍即年利率14.58%（即月利率1.22%）計算，自2010年7月14日起至起訴之日2014年7月17日，共計1463天，利息為274488元（461360元×1.22%÷30日×1463日）。2014年7月18日至借款償還完畢之日的利息（按月利率1.22%計算）。
因孟村回族自治縣盛強(qiáng)鑄造廠在工商局登記的是個體工商戶，現(xiàn)孟村回族自治縣盛強(qiáng)鑄造廠已注銷，依照法律規(guī)定，應(yīng)由被告呂某某承擔(dān)債務(wù)。因借條上有被告呂某某的簽字，因此，欠原告趙某某的借款應(yīng)由被告呂某某和呂某某共同償還，并互負(fù)連帶償還責(zé)任。被告呂某某辯稱因孟村回族自治縣盛強(qiáng)鑄造廠已注銷，其和呂某某約定由呂某某承擔(dān)債務(wù)，但沒有書面證據(jù)提交，本院對其辯稱不予支持。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告呂某某和呂某某共同償還原告趙某某借款本金461360元及2010年7月14日起至起訴之日2014年7月17日的利息274488元、自2014年7月18日至借款償還完畢之日的利息（按月利率1.22%計算），并互負(fù)連帶償還責(zé)任。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14875元，由原告負(fù)擔(dān)3717元，被告呂某某和呂某某共同負(fù)擔(dān)11158元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 鄭云賞
人民陪審員 王建平
人民陪審員 劉平勛

書記員： 高麗英