原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：冉金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
上列二原告委托訴訟代理人：陳海苗，保定市滿城區(qū)誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：范某浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：范雅坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，保定市。
法定代表人：陳濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉艷，河北日方昇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、冉金某與被告范某浩、范雅坤、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳海苗，被告范某浩、范雅坤，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張曉艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、冉金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告方賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失77164.46元，后變?yōu)?8540.46元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年2月2日11時(shí)30分許，被告范某浩駕駛冀xxx**（臨）轎車沿宏昌大街自北向南行駛至眺山營(yíng)村路段時(shí)逆行與對(duì)向行駛的趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車載有冉金某發(fā)生交通事故，致兩車受損，趙某某、冉金某受傷。事故發(fā)生后趙某某、冉金某被送往保定市第七醫(yī)院進(jìn)行治療。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，范某浩負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙某某、冉金某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查該事故車的實(shí)際所有人為范雅坤，且該車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、請(qǐng)法庭核實(shí)本案事實(shí)，依法核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證是否合法有效，按期年檢；2、被保險(xiǎn)車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年1月27日至2019年1月27日，不計(jì)免賠免賠限額為500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年1月28日至2019年1月27日，本次事故發(fā)生在2018年2月2日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；3、在核實(shí)屬于保險(xiǎn)責(zé)任及無(wú)免賠情形，上述證件經(jīng)法庭核實(shí)合法有效后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告合理合法損失，不足部分由三者險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任；4、原告在住院期間，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從原告總損失中扣除；5、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失。
被告范某浩辯稱，我墊付醫(yī)療費(fèi)7226元，還墊付施救費(fèi)150元，要求保險(xiǎn)公司返還。
被告范雅坤辯稱，沒(méi)意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2018年2月2日11時(shí)30分許，被告范某浩駕駛冀xxxx**（臨）轎車與原告趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車載有冉金某發(fā)生交通事故，致兩車受損，趙某某、冉金某受傷。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，范某浩駕駛機(jī)動(dòng)車未靠道路右側(cè)行駛，范某浩負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙某某、冉金某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查該事故車的實(shí)際所有人為范雅坤，且該車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2018年1月27日至2019年1月27日；投保有商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間為2018年1月28日至2019年1月27日。事故發(fā)生后趙某某、冉金某被送往保定市第七醫(yī)院進(jìn)行治療；趙某某住院治療13天，經(jīng)診斷：“1、雙側(cè)鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折，3、鼻中隔偏曲，4、鼻部皮破裂，5、雙側(cè)篩骨紙板凹陷，6、頸部軟組織傷等?！比浇鹉匙≡褐委?1天，經(jīng)診斷：“1、腰背部、左季肋部軟組織挫傷，2、右臀部軟組織挫傷，3、右小腿皮擦傷，4、左膝部皮擦傷，5、左側(cè)第2前肋骨骨折?！?br/>對(duì)原告趙某某的損失認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)10647.46元，提供病例一份、診斷證明一份、用藥清單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張證明醫(yī)療費(fèi)；被告保險(xiǎn)公司稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥20%，關(guān)于原告本身所有的疾病用藥也應(yīng)當(dāng)扣除，但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)10647.46元予以認(rèn)定。2、原告主張誤工費(fèi)9000元（150元*60天=9000元），根據(jù)公安部GAT1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范誤工期為30-60日，原告主張誤工期按60天計(jì)算，提供近三個(gè)月工資、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同證明誤工費(fèi)；被告保險(xiǎn)公司稱誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告提供的工資表超過(guò)了3500元，應(yīng)提交完稅憑證，我公司認(rèn)可按農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院期間的；根據(jù)原告提供證據(jù)，原告主張按60天計(jì)算誤工期并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)誤工費(fèi)9000元予以認(rèn)定。3、原告主張護(hù)理費(fèi)3900，原告趙某某住院及出院均由兒子趙喜旺一人護(hù)理（130元*30天），根據(jù)公安部GAT1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范護(hù)理期為20-30日，原告主張護(hù)理期按30天計(jì)算，提供近三個(gè)月的工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、法人證明證實(shí)護(hù)理費(fèi)；被告保險(xiǎn)公司稱原告提交的護(hù)理人趙喜旺工資數(shù)額超過(guò)了3500元，應(yīng)提交完稅憑證，我公司只認(rèn)可住院期間的，按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)；完稅憑證不是確定收入的必要證據(jù)，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)3900元予以認(rèn)定。4、原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，本院予以認(rèn)定。5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元*30天=1500元），提供醫(yī)院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)公安部GAT1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范營(yíng)養(yǎng)期為20-30日，原告主張營(yíng)養(yǎng)期按30天計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可30元每天，但未提出相反的證據(jù)予以反駁，本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元予以認(rèn)定。6、原告主張車輛損失2805元，提供評(píng)估報(bào)告一份，被告保險(xiǎn)公司稱車輛損失系原告單方委托，不認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)車輛損失2805元予以認(rèn)定。7、原告主張?jiān)u估費(fèi)200元，屬于交通事故中合理必要的費(fèi)用，本院對(duì)評(píng)估費(fèi)200元予以認(rèn)定。8、原告主張交通費(fèi)800元，本院根據(jù)路途的遠(yuǎn)近以及住院的天數(shù)酌定交通費(fèi)500元。9、施救費(fèi)150元，提供票據(jù)三張，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告冉金某的損失認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)24008.28元，提供住院病歷一份、診斷證明一份、用藥清單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張證實(shí)；被告保險(xiǎn)公司稱應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)24008.28元予以認(rèn)定。2、原告主張誤工費(fèi)9900元（110元*90天=9900元），根據(jù)醫(yī)囑的建議3個(gè)月內(nèi)避免從事體力勞動(dòng)確定誤工期為90天；被告保險(xiǎn)公司稱對(duì)于原告提供的工資表不認(rèn)可，我公司認(rèn)可農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告的誤工費(fèi)9900元予以認(rèn)定。3、原告主張護(hù)理費(fèi)8680元，根據(jù)醫(yī)囑明確建議需要二人護(hù)理，由趙喜顏、陳淼護(hù)理，日工資分別為150元、130元每天（150元*31天+130元*31天=8680元）計(jì)算住院期間的，提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、近三個(gè)月工資表、法人身份證明證明護(hù)理費(fèi)；被告保險(xiǎn)公司稱護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可二人護(hù)理，認(rèn)可居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的，但未提供相應(yīng)的依據(jù)，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)8680元予以認(rèn)定。4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（100元*31天=3100元），本院予以認(rèn)定。5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元（50元*31天=1550元），被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可30元每天，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元予以認(rèn)定。6、原告主張交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)，護(hù)理人數(shù)，以及距醫(yī)院的遠(yuǎn)近距離酌定交通費(fèi)800元。
另查明，被告范某浩墊付醫(yī)療費(fèi)以及施救費(fèi)7376元，包含在原告的訴訟請(qǐng)求之中，被告范某浩要求返還，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司已在此次事故中從交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，也包含在訴訟請(qǐng)求之中，被告保險(xiǎn)公司要求扣除，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
綜上原告趙某某的總損失為：醫(yī)療費(fèi)10647.46元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)3900元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、車輛損失2805元、車輛損失評(píng)估費(fèi)200元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)150元；原告冉金某的總損失為：醫(yī)療費(fèi)24008.28元、誤工費(fèi)9900元、護(hù)理費(fèi)8680元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元、交通費(fèi)800元，上述二原告總損失共計(jì)為78040.74元，由于被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告范某浩墊付醫(yī)療費(fèi)及施救費(fèi)7376元，應(yīng)予扣除；故二原告實(shí)際損失為60664.74元。

本院認(rèn)為，被告范某浩駕駛冀xxx**（臨）轎車與原告趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車載有冉金某發(fā)生交通事故，致兩車受損，趙某某、冉金某受傷。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，范某浩負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙某某、冉金某無(wú)責(zé)任。鑒于該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)，并且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告實(shí)際損失68040.74元。被告范某浩墊付的醫(yī)療費(fèi)及施救費(fèi)7376元，要求被告保險(xiǎn)公司返還，本院予以支持。但原告的訴訟請(qǐng)求超出法律保護(hù)范圍的，不予支持。原告依法請(qǐng)求的賠償數(shù)額未超出保險(xiǎn)限額，故被告范某浩、范雅坤不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某、冉金某損失60664.74元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告范某浩7376元；
二、駁回原告趙某某、冉金某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)865元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)749元，原告趙某某、冉金某負(fù)擔(dān)116元。于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉大群

書(shū)記員： 張鵬