原告趙某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳軍岐，陜西高理律師事務(wù)所律師。
被告蘭佳佳，男，漢族。
被告暨被告蘭佳佳法定代理人蘭永寧，男，漢族，農(nóng)民。系被告蘭佳佳之父。
被告暨被告蘭佳佳法定代理人閆某某，女，漢族，農(nóng)民。系被告蘭佳佳之母。
委托代理人馬書懷，鳳翔縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市金臺大道4號。
負(fù)責(zé)人楊勇，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人白強(qiáng)，系該公司員工。

原告趙某某與被告蘭佳佳、蘭永寧、閆某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱陽某財險寶雞中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人陳軍岐，被告蘭佳佳，被告暨被告蘭佳佳法定代理人蘭永寧，被告暨被告蘭佳佳法定代理人閆某某委托代理人馬書懷，被告陽某財險寶雞中心支公司委托代理人白強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月11日下午15時許，被告蘭佳佳駕駛陜CQF079號金城牌普通二輪摩托車沿寶雞市陳倉區(qū)慕儀鎮(zhèn)四村南北路段由北向南行駛至四村四組路段時，與前方同方向原告趙某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，致原告趙某某受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。后原告趙某某被送往寶雞市陳倉醫(yī)院檢查后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為：髂骨骨折（右側(cè)）、腦挫傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血（左顳側(cè)）、顱骨骨折（右側(cè)）、腦脊液耳漏（右側(cè)）、頭皮血腫、肺部感染、肩鎖關(guān)節(jié)脫位（右側(cè)）、面神經(jīng)麻痹（右側(cè)）、聽力減退等。2015年10月29日，出院醫(yī)囑：1、注意休息，出院后一月、二月來院復(fù)查，三月內(nèi)臥床休息，禁止下地負(fù)重，期間需一人護(hù)理，可逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵硬，下肢深靜脈血栓形成；2、出院后保持右耳道暢通，加強(qiáng)護(hù)理，防止造成顱內(nèi)感染；定期來院復(fù)查；3、出院后繼續(xù)口服接骨藥物及營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療；4、加強(qiáng)營養(yǎng)，多飲水，鍛煉肺功能，防止長期臥床造成肺部感染；5、術(shù)后1-2年根據(jù)骨折情況取出內(nèi)固定裝置。（取出費(fèi)用約5000元左右）；6、出院后右肩部繼續(xù)鎖骨帶固定4周，密切觀察病情變化，必要時行手術(shù)治療；7、密切觀察病情，如有變化，及時來院診治。2016年2月1日，中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷：1、注意休息1月，1月內(nèi)嚴(yán)禁下地負(fù)重，嚴(yán)禁重體力勞動；2、繼續(xù)加強(qiáng)患肢功能鍛煉；3、五官科行聽力檢查、治療；4、密切觀察全身病情變化，有情況隨診。2016年3月3日，中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷：仍然生活無法自理，繼續(xù)全休三月，陪護(hù)一人。2015年10月33日，該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊認(rèn)定，蘭佳佳未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車輛上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成本次交通事故發(fā)生的直接原因，承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，趙某某不承擔(dān)本次交通事故責(zé)任。
同時查明，陜CQF079號金城牌普通二輪摩托車所有人為被告蘭永寧，該車在被告陽某財險寶雞中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2015年3月12日0時起至2016年3月11日24時止。
原告趙某某的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，趙某某外傷致腦脊液右耳漏；右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，向右上肢喪失功能達(dá)10%以上；構(gòu)成兩個十級傷殘。本次交通事故給原告趙某某造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)25779.43元（其中原告趙某某支付1669.33元，被告蘭永寧、閆某某支付24110.10元），2、誤工費(fèi)35000元（5000元/月÷30天×210天），3、護(hù)理費(fèi)16800元（80元/天×210天），4、交通費(fèi)360元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元/天×19天），6、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天），6、殘疾賠償金：19115.80元【8689元/年×20年×（10%+1%）】，7、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，8、后續(xù)治療費(fèi)5000元，10、精神撫慰金2000元，以上合計107225.23元。
另查明，事故發(fā)生后，被告蘭永寧、閆某某給原告趙某某支付醫(yī)療費(fèi)24110.10元。
上述事實，有原、被告陳述；原告提交的寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，中國人民解放軍第三醫(yī)院住院病案、診斷證明書，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，寶雞市陳倉區(qū)南山采石場出具的證明、工資表；被告閆某某提交的機(jī)動車行駛證復(fù)印件，機(jī)動車交強(qiáng)險保單，寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，寶雞市陳倉醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，中國人民解放軍第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、出院通知書等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對交通事故致原告趙某某受傷的事實及公安機(jī)關(guān)交通事故認(rèn)定書無爭議，爭議的焦點(diǎn)在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等的合理部分，本院予以支持。原告主張的其本人支付的醫(yī)療費(fèi)客觀真實，本院予以支持。原告提供的寶雞市陳倉區(qū)南山采石場出具的證明、工資表可以證明原告有穩(wěn)定的工作和收入，其工資標(biāo)準(zhǔn)每月5000元本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告誤工時間的認(rèn)定，經(jīng)查，本次事故發(fā)生于2015年10月11日，2016年3月3日中國人民解放軍第三醫(yī)院出具的診斷證明書載明“仍然生活無法自理，繼續(xù)全休三月，陪護(hù)一人”，根據(jù)以上誤工時間計算，原告要求210天誤工費(fèi)的訴訟請求并無不當(dāng)，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，根據(jù)中國人民解放軍第三醫(yī)院2016年3月3日出具的診斷證明書可以認(rèn)定原告持續(xù)需陪護(hù)一人至2016年6月2日，故對原告按210天時間計算護(hù)理費(fèi)的請求本院予以支持；因護(hù)理人員沒有穩(wěn)定的工作和收入，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)每天按80元計算。對原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)、時間等并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)偏高，應(yīng)按每天30元計算。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)每天50元過高，本院酌情確定為每天20元；其主張的補(bǔ)充營養(yǎng)時間，根據(jù)中國人民解放軍第三醫(yī)院2015年10月29日出具的診斷證明書載明的“加強(qiáng)營養(yǎng)”內(nèi)容，原告主張90天并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明證實，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金，因原告構(gòu)成兩個十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為10%，傷殘賠償附加指數(shù)為1%，原告主張有誤，本院按照11%的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以確定。對于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度等并無不當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。”本案駕駛?cè)颂m佳佳未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車造成原告趙某某受傷，現(xiàn)原告請求被告陽某財險寶雞中心支公司作為肇事機(jī)動車陜CQF079號金城牌普通二輪摩托車的交強(qiáng)險承保人，對原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，陽某財險寶雞中心支公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人追償?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十三條，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任”，被告蘭永寧、閆某某作為蘭佳佳的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，事故發(fā)生后，其為原告趙某某支付的醫(yī)療費(fèi)，因該事故的最終賠償主體是侵權(quán)人，故對被告蘭永寧、閆某某關(guān)于對其支付的醫(yī)療費(fèi)要求本案一并處理的意見不予支持。
為了保護(hù)公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)1669.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)35000元、護(hù)理費(fèi)16800元、交通費(fèi)360元、殘疾賠償金19115.80元、精神損害撫慰金2000元，以上合計82315.13元。
二、由被告蘭永寧、閆某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告趙某某法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2432元，減半收取，實際收取1216元，由原告趙某某承擔(dān)276元，由被告蘭永寧、閆某某承擔(dān)940元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　邵　偉

書記員：馮寶華