趙某某
董忠玉（河南德高律師事務(wù)所）
張某某
張政（湖北同進律師事務(wù)所）

原告趙某某，無固定職業(yè)。
委托代理人董忠玉，河南德高律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某某，又名張士杰。
委托代理人張政，湖北同進律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告趙某某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告趙某某的委托代理人董忠玉、被告張某某的委托代理人張政到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年9月，被告打電話要我送玉米，并口頭約定了數(shù)量和價格。
其后，我給被告送了48000斤玉米，被告向我支付部分貨款。
2015年5月，我又向被告送了144000斤玉米，被告未付款。
加上前一批的貨款，被告共欠貨款183700元，經(jīng)雙方對帳，被告于2016年1月14日出具欠條一張。
之后，被告向我支付40000元，仍欠143700元未付。
請法院判決被告償付143700元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，從起訴之日至付清為止。
訴訟費由被告負擔(dān)。
被告口頭辯稱:原告按中國人民銀行同期貸款利率計算利息不正確，張士杰不應(yīng)為被告。
在庭審質(zhì)證過程中，原告舉證如下:
1、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份信息。
2、荊門市五三中華物業(yè)管理有限公司證明，證明張士杰系金五新城業(yè)主。
3、欠條，證明被告欠原告玉米款183700元。
4、戶籍證明，證明張士杰曾用名張某某。
在庭審質(zhì)證過程中，被告未舉證。
原告所舉證據(jù)1、3、4，被告無異議，本院予以確認。
證據(jù)2，被告認為與本案無關(guān)，本院認為，證據(jù)2與本案無關(guān)聯(lián)性，被告異議成立，對證據(jù)2不予確認。
本院認為，原、被告買賣合同關(guān)系成立，被告欠原告貨款143700元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)如數(shù)償付。
被告的行為給原告造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，從起訴之日至付清為止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某支付原告趙某某貨款143700元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，自2016年4月18日起至付清為止。
于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3174元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原、被告買賣合同關(guān)系成立，被告欠原告貨款143700元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)如數(shù)償付。
被告的行為給原告造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，從起訴之日至付清為止。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某支付原告趙某某貨款143700元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，自2016年4月18日起至付清為止。
于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3174元，由被告張某某負擔(dān)。

審判長：羅勇

書記員：郭陽