趙某某
馮志平（河北道申律師事務(wù)所）
呂貴國
朱秀霞（河北方程律師事務(wù)所）
霍某相
周海燕

原告:趙某某。
委托代理人:馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告:呂貴國。
委托代理人:朱秀霞，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:霍某相。
被告:周海燕。
原告趙某某與被告呂貴國、霍某相、周海燕財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人馮志平、被告呂貴國及其委托代理人朱秀霞、被告霍某相、被告周海燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的涉案車輛發(fā)生交通事故后交被告呂貴國維修，被告呂貴國維修完畢后應(yīng)交付給原告，而被告呂貴國維修完畢后讓被告霍某相開走，致該車在被告周海燕使用過程中被盜。被告呂貴國存在過錯(cuò)，現(xiàn)原告要求被告呂貴國承擔(dān)賠償原告冀D×××××號(hào)奇瑞汽車財(cái)產(chǎn)損失的請求應(yīng)予以支持。原告要求被告霍某相、周海燕承擔(dān)連帶責(zé)任，因不符合被告霍某相、周海燕承擔(dān)連帶責(zé)任的法定條件，故本院不予支持。被告呂貴國履行賠償義務(wù)后，另案解決。因原告沒有提供其他證據(jù)證明購車手續(xù)、貸款手續(xù)、三份建筑合同存放在車上并被被告無權(quán)占有，故其要求被告予以返還的訴請無法支持。
關(guān)于原告要求被告賠償因冀D×××××號(hào)奇瑞汽車被盜而引發(fā)的交通費(fèi)4996元，因該交通費(fèi)不屬車輛丟失的必然損失，故原告要求被告賠償交通費(fèi)的請求不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償冀D×××××號(hào)奇瑞汽車的購置增值稅、交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)、上牌費(fèi)，因冀D×××××號(hào)奇瑞汽車已經(jīng)評估公司進(jìn)行了評估，評估公司評估的價(jià)值必然結(jié)合增值稅、交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)、上牌費(fèi)等情況，綜合考慮后的評估價(jià)值，故原告要求被告賠償冀D×××××號(hào)奇瑞汽車的購置增值稅、交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)、上牌費(fèi)的請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》一百零七條、第二百五十一條 ?、第二百六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂貴國于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣17041.02元；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，被告呂貴國負(fù)擔(dān)226元，原告趙某某負(fù)擔(dān)724元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告的涉案車輛發(fā)生交通事故后交被告呂貴國維修，被告呂貴國維修完畢后應(yīng)交付給原告，而被告呂貴國維修完畢后讓被告霍某相開走，致該車在被告周海燕使用過程中被盜。被告呂貴國存在過錯(cuò)，現(xiàn)原告要求被告呂貴國承擔(dān)賠償原告冀D×××××號(hào)奇瑞汽車財(cái)產(chǎn)損失的請求應(yīng)予以支持。原告要求被告霍某相、周海燕承擔(dān)連帶責(zé)任，因不符合被告霍某相、周海燕承擔(dān)連帶責(zé)任的法定條件，故本院不予支持。被告呂貴國履行賠償義務(wù)后，另案解決。因原告沒有提供其他證據(jù)證明購車手續(xù)、貸款手續(xù)、三份建筑合同存放在車上并被被告無權(quán)占有，故其要求被告予以返還的訴請無法支持。
關(guān)于原告要求被告賠償因冀D×××××號(hào)奇瑞汽車被盜而引發(fā)的交通費(fèi)4996元，因該交通費(fèi)不屬車輛丟失的必然損失，故原告要求被告賠償交通費(fèi)的請求不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償冀D×××××號(hào)奇瑞汽車的購置增值稅、交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)、上牌費(fèi)，因冀D×××××號(hào)奇瑞汽車已經(jīng)評估公司進(jìn)行了評估，評估公司評估的價(jià)值必然結(jié)合增值稅、交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)、上牌費(fèi)等情況，綜合考慮后的評估價(jià)值，故原告要求被告賠償冀D×××××號(hào)奇瑞汽車的購置增值稅、交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)、上牌費(fèi)的請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》一百零七條、第二百五十一條 ?、第二百六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告呂貴國于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣17041.02元；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，被告呂貴國負(fù)擔(dān)226元，原告趙某某負(fù)擔(dān)724元。

審判長：鄭學(xué)軍
審判員：郭雪峰
審判員：張朝霞

書記員：汪西坤