趙銀付
張杰諾（河北冀督律師事務(wù)所）
李某某
石某輝
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告:趙銀付
委托代理人:張杰諾，趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告:李某某
被告:石某輝
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人:程海軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人:尹高峰，侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告趙銀付與被告李某某、石某輝、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某支公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月2日受理，2015年10月30日由審判員劉學(xué)超適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告托代理人張杰諾、趙洪，被告李某某、石某輝，陽某財險石某某支公司委托代理人尹高峰、侯建紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙銀付訴稱，2015年6月16日11時10分，被告李某某駕駛冀UP016號轎車在308國道欒城段華明物流園門口由西向南轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r，與由南向北行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，致兩車損壞、原告受傷。
經(jīng)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
此次事故給原告造成各種損失共計(jì)175176.31元，扣除被告墊付的53000元外，要求被告賠償原告各種損失共計(jì)122176.31元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱，交通事故屬實(shí)，我開的車是石某輝的，石某輝是我嬸子，我是借的她的車。
車在陽某保險公司入保險，原告損失由保險公司承擔(dān)。
另，我給原告墊付55240元費(fèi)用，要求返還。
被告石某輝辯稱，交通事故屬實(shí)，是李某某借我的車，我的車在陽某保險入交強(qiáng)險和30萬商業(yè)險不計(jì)免賠。
原告的損失由保險公司承擔(dān)。
被告陽某財險石某某支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險一份，商業(yè)險30萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司對原告合理合法損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分按事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，雙方對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、保單均無異議，本院均予以認(rèn)定。
對庭審查明原告的損失:醫(yī)療費(fèi)143011.54元、購輪椅花費(fèi)320元、誤工費(fèi)3800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，本院予以確認(rèn)。
對原告訴求的護(hù)理費(fèi)，只提交了兩份護(hù)理人的工資證明，但無提交護(hù)理人的誤工和被扣發(fā)工資證明等其他證據(jù)予以佐證，屬證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，可另行解決。
對原告訴求的交通費(fèi)，雖保險公司提出異議，但確已實(shí)際發(fā)生，酌定500元為宜。
以上共計(jì)155431.54元。
李某某系借用石某輝的車，石某輝無過錯，其責(zé)任應(yīng)由李某某承擔(dān)。
李某某所駕車在保險公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)三者險不計(jì)免賠，原告以上損失先由保險公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、購輪椅費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4620元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，剩余部分140811.54元，由保險公司與被告李某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，事故中，李某某為主要責(zé)任，原告為次要責(zé)任，因原告所駕為非機(jī)動車，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第四款 ?的規(guī)定，保險公司應(yīng)承擔(dān)（140811.54元×80%）112649.23元，原告自行承擔(dān)（140811.54元×20%）28162.31元，綜上，陽某財險石某某支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)127269.23元。
原告待保險公司賠付后，即刻返還被告李某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)55177.1元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙銀付各項(xiàng)損失共計(jì)127269.23元；
二、原告趙銀付待保險公司賠付后，即刻返還給被告李某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)55177.1元；
三、駁回原告趙銀付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元減半收取1390元，由原告趙銀付承擔(dān)278元、被告李某某承擔(dān)1112元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、保單均無異議，本院均予以認(rèn)定。
對庭審查明原告的損失:醫(yī)療費(fèi)143011.54元、購輪椅花費(fèi)320元、誤工費(fèi)3800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，本院予以確認(rèn)。
對原告訴求的護(hù)理費(fèi)，只提交了兩份護(hù)理人的工資證明，但無提交護(hù)理人的誤工和被扣發(fā)工資證明等其他證據(jù)予以佐證，屬證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，可另行解決。
對原告訴求的交通費(fèi)，雖保險公司提出異議，但確已實(shí)際發(fā)生，酌定500元為宜。
以上共計(jì)155431.54元。
李某某系借用石某輝的車，石某輝無過錯，其責(zé)任應(yīng)由李某某承擔(dān)。
李某某所駕車在保險公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)三者險不計(jì)免賠，原告以上損失先由保險公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、購輪椅費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4620元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，剩余部分140811.54元，由保險公司與被告李某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，事故中，李某某為主要責(zé)任，原告為次要責(zé)任，因原告所駕為非機(jī)動車，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第四款 ?的規(guī)定，保險公司應(yīng)承擔(dān)（140811.54元×80%）112649.23元，原告自行承擔(dān)（140811.54元×20%）28162.31元，綜上，陽某財險石某某支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)127269.23元。
原告待保險公司賠付后，即刻返還被告李某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)55177.1元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙銀付各項(xiàng)損失共計(jì)127269.23元；
二、原告趙銀付待保險公司賠付后，即刻返還給被告李某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)55177.1元；
三、駁回原告趙銀付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元減半收取1390元，由原告趙銀付承擔(dān)278元、被告李某某承擔(dān)1112元。

審判長：劉學(xué)超

書記員：邢曉蕊