趙銀付
趙洪（河北冀督律師事務(wù)所）
李某某
張祎
石某輝
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
侯建紅（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告:趙銀付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住欒城區(qū)。
委托代理人趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省欒城區(qū)。
被告:石某輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省欒城縣。
二被告的委托代理人張祎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華路56號中鐵商務(wù)廣場1-501號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人楊軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告趙銀付與被告李某某、石某輝、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，原告申請鑒定，鑒定結(jié)論于2017年2月13日簽收后，由審判員董會江依法適用簡易程序于2017年3月14日公開開庭進行了審理。
本案當(dāng)事人原告趙銀付的委托代理人趙洪、被告李某某、石某輝的委托代理人張祎及被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人侯建紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙銀付向本院提出訴訟請求:被告賠償原告長期護理費6794.2元。
事實和理由:2015年6月16日11時10分，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號轎車在308國道欒城段華明物流園門口由西向南轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r，與由南向北行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，致兩車損壞，原告受傷。
經(jīng)欒城區(qū)交警大隊認定:被告李某某負事故的主要責(zé)任，原告趙銀付負次要責(zé)任。
經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成八級傷殘，原告的生活自理能力下降，原告出院后需家人進行長期護理。
本案起訴后，經(jīng)鑒定，原告的護理依賴程度為部分護理依賴；原告的護理期為評殘前一日。
被告李某某、石某輝辯稱，該事故車輛在保險公司投有交強險和30萬元的商業(yè)險及不計免賠，原告的合理合法損失由保險公司承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，對原告要求的護理費，在上兩次判決時已經(jīng)履行完畢，對這次護理依賴的認定不予認可，不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費和鑒定費不承擔(dān)。
本院認為，原告趙銀付身體受到傷害，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十一條的規(guī)定，受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。
本案中，原告趙銀付經(jīng)鑒定，其護理依賴程度為部分護理依賴；護理期為評殘前一日。
根據(jù)中華人民共和國公安部GB/T31147-2014人身損害護理依賴程度評定附錄B護理依賴賠付比例c即部分護理依賴:按完全護理依賴費用50%計算。
故原告趙銀付的護理費主張33543元÷365天×（323天-112天）×50%×70%=6794.2元的請求應(yīng)予支持；關(guān)于原告的鑒定費，因原告未能提交票據(jù)，故本院不予支持。
綜上，原告主張護理費6794.2元應(yīng)予支持，因事故車在保險公司投有交強險和30萬元商業(yè)三者險，原告趙銀付負事故的次要責(zé)任即商業(yè)三者險的30%，故應(yīng)由保險公司賠償70%即33543元÷365天×（323天-112天）×50%×70%=6794.2元。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條，中華人民共和國公安部《GB/T31147-2014人身損害護理依賴程度評定附錄B》第三款的規(guī)定，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙銀付護理費6794.2元。
案件受理費25元，原告負擔(dān)8元，被告李某某負擔(dān)17元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告趙銀付身體受到傷害，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十一條的規(guī)定，受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。
本案中，原告趙銀付經(jīng)鑒定，其護理依賴程度為部分護理依賴；護理期為評殘前一日。
根據(jù)中華人民共和國公安部GB/T31147-2014人身損害護理依賴程度評定附錄B護理依賴賠付比例c即部分護理依賴:按完全護理依賴費用50%計算。
故原告趙銀付的護理費主張33543元÷365天×（323天-112天）×50%×70%=6794.2元的請求應(yīng)予支持；關(guān)于原告的鑒定費，因原告未能提交票據(jù)，故本院不予支持。
綜上，原告主張護理費6794.2元應(yīng)予支持，因事故車在保險公司投有交強險和30萬元商業(yè)三者險，原告趙銀付負事故的次要責(zé)任即商業(yè)三者險的30%，故應(yīng)由保險公司賠償70%即33543元÷365天×（323天-112天）×50%×70%=6794.2元。

依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條，中華人民共和國公安部《GB/T31147-2014人身損害護理依賴程度評定附錄B》第三款的規(guī)定，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙銀付護理費6794.2元。
案件受理費25元，原告負擔(dān)8元，被告李某某負擔(dān)17元。

審判長：董會江

書記員：李香翠