胡某某
趙某
蘇偉（湖北浩澤律師事務所）
程琦（湖北浩澤律師事務所）

上訴人（原審被告）胡某某，個體工商戶。
被上訴人（原審原告）趙某，個體工商戶。
委托代理人蘇偉、程琦，湖北浩澤律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原審被告李某，個體工商戶。
上訴人胡某某因與被上訴人趙某、原審被告李某民間借貸糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2013）鄂漢川民初字第00672號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，胡某某與李某系夫妻關系，2012年11月19日，胡某某因經(jīng)商缺乏資金在趙某處借款200000元，雙方約定按照同期人民銀行貸款利率計算利息，并由胡某某與李某于2013年5月19日還本付息。借款逾期后經(jīng)趙某多次催收，胡某某與李某拖欠未付。為此，趙某來法院訴訟，要求胡某某與李某付清拖欠的借款本息，并承擔本案訴訟費用。
原審判決認為，胡某某與李某系夫妻關系，胡某某向趙某借款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，屬于夫妻共同債務，應由胡某某與李某共同償還。雙方的債權債務關系事實清楚，證據(jù)確鑿充分，胡某某與李某未按約定履行還款義務，應承擔相應的民事責任。趙某要求胡某某與李某按照同期銀行貸款利率從借款之日起計算借款利息的訴訟請求，依法予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決:胡某某、李某于判決生效之日起三日內支付趙某借款本金200000元及相應利息（從2012年11月19日計算至還款之日，按照同期人民銀行規(guī)定的貸款利率計算）。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。本案受理費4300元由胡某某與李某負擔（此款已由趙某墊付，在執(zhí)行中由胡某某與李某一并支付給趙某）。
經(jīng)審理查明，原審判決除認定雙方約定計算利息的事實不實外，認定的其他事實屬實。
本院認為，胡某某向趙某借款20萬元，有胡某某向趙某出具的一份借條證實，該借條有借款時間、借款金額、還款日期、借款人胡某某的簽名及捺印，符合民間借貸的形式要件。胡某某是完全民事行為能力人，對該借條的真實性并無異議且承認借款，故雙方的借貸關系成立，應受法律保護。《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:借款人應當按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定:借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息。第二百一十一條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中，該借款約定于2013年5月19日前償還，因雙方在借條中未約定利息，趙某依法只能主張逾期利息。胡曉芳未能按期履行還款義務，依法應承擔償還借款20萬元及逾期利息的民事責任。原審判決借款利息從借款之日開始計算有誤，本院依法予以改判。胡某某上訴稱高息計入本金和已還款5萬元的理由，因無證據(jù)證實，本院不予采信。綜上，原審判決認定事實清楚，但借款利息計算有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷漢川市人民法院（2013）鄂漢川民初字第00672號民事判決；
二、胡某某、李某于本判決生效之日起三日內共同償還趙某借款本金200000元，并支付逾期利息（自2013年5月19日起至還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審、二審案件受理費各4300元，由胡某某與李某共同負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，胡某某向趙某借款20萬元，有胡某某向趙某出具的一份借條證實，該借條有借款時間、借款金額、還款日期、借款人胡某某的簽名及捺印，符合民間借貸的形式要件。胡某某是完全民事行為能力人，對該借條的真實性并無異議且承認借款，故雙方的借貸關系成立，應受法律保護?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:借款人應當按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定:借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息。第二百一十一條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中，該借款約定于2013年5月19日前償還，因雙方在借條中未約定利息，趙某依法只能主張逾期利息。胡曉芳未能按期履行還款義務，依法應承擔償還借款20萬元及逾期利息的民事責任。原審判決借款利息從借款之日開始計算有誤，本院依法予以改判。胡某某上訴稱高息計入本金和已還款5萬元的理由，因無證據(jù)證實，本院不予采信。綜上，原審判決認定事實清楚，但借款利息計算有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷漢川市人民法院（2013）鄂漢川民初字第00672號民事判決；
二、胡某某、李某于本判決生效之日起三日內共同償還趙某借款本金200000元，并支付逾期利息（自2013年5月19日起至還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審、二審案件受理費各4300元，由胡某某與李某共同負擔。

審判長：劉汛
審判員：彭娟
審判員：蔣家鵬

書記員：范紅