趙鐵某
王增輝（河北恒威律師事務(wù)所）
李某
賀正安
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
孫臻臻

原告趙鐵某。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人賀正安，經(jīng)文安縣三星機(jī)械制造有限公司推薦。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市新華路117號(hào)。
負(fù)責(zé)人封海波，公司總經(jīng)理。
委托代理人孫臻臻，公司職員。
原告趙鐵某訴被告李某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人王增輝，被告李某的委托代理人賀正安到庭參加了訴訟，被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年11月6日在文安縣××道口，被告李某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)與原告趙鐵某騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生相撞，造成兩車(chē)損壞、趙鐵某受傷的交通事故，事故發(fā)生后被告李某棄車(chē)逃逸，文安縣公安局交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙鐵某無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往文安縣醫(yī)院住院治療，本案交通事故給原告造成嚴(yán)重的身體傷害和一定財(cái)產(chǎn)損失，但至起訴之日，原、被告就本案賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告無(wú)奈，特依法起訴，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等30000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某辯稱(chēng)，對(duì)原告訴請(qǐng)的事故發(fā)生時(shí)間及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，但被告人所駕駛車(chē)輛已經(jīng)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因該公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告所訴請(qǐng)的項(xiàng)目及應(yīng)承擔(dān)的部分依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，于庭前提交答辯狀辯稱(chēng)，1.被告在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后李某駕車(chē)逃逸，未向我公司報(bào)案，公司無(wú)法核實(shí)事故的真實(shí)性，與事故車(chē)輛的具體情況，請(qǐng)求法院依法調(diào)查。
原告屬于保險(xiǎn)責(zé)任的依法有據(jù)的損失同意在各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
2.請(qǐng)求法院對(duì)李某駕駛車(chē)輛的行駛證、駕駛證進(jìn)行合法有效的審查，是否存在交強(qiáng)險(xiǎn)條款第九條規(guī)定的無(wú)證、醉酒、被盜、被保險(xiǎn)人的故意行為，我公司對(duì)墊付的搶救費(fèi)用有權(quán)向致害人追償?shù)臋?quán)利。
3.原告在訴訟中主張請(qǐng)求、提供的證據(jù)與待證事實(shí)要符合合理性、合法性、關(guān)聯(lián)性，其提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)與訴訟請(qǐng)求主張的數(shù)額吻合，我公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
4.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。
5.本案在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)需提交病歷首頁(yè)、診斷證明、用藥發(fā)票及清單，我方給予認(rèn)可，但應(yīng)剔除與本次傷情無(wú)關(guān)的檢查和用藥及營(yíng)養(yǎng)類(lèi)藥品，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院病歷中記載的天數(shù)，每天五十元計(jì)算，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，需提交組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資明細(xì)、勞動(dòng)合同文本，如超3500原需提交納稅證明。
護(hù)理費(fèi)只同意給付住院病歷首頁(yè)中的住院天數(shù)，誤工費(fèi)如傷情需要可以給付診斷證明中醫(yī)師建議休息的天數(shù)，但不得超過(guò)交通事故誤工標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則的天數(shù)，交通費(fèi)如原告確實(shí)產(chǎn)生交通費(fèi)，我方同意在500元內(nèi)請(qǐng)求法院酌定，如涉及原告主張后續(xù)治療費(fèi)我方不認(rèn)可，且后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后，原告另行主張，殘疾賠償金同意按照河北省農(nóng)民純收入乘以20年乘以傷殘系數(shù)比例，精神撫慰金同意給付每級(jí)2000。
原告趙鐵某針對(duì)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
證據(jù)一、文安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的文公交認(rèn)字（2015）第00336號(hào)事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)2015年11月6日在文安縣××道口，李某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)由東向西行駛時(shí)，與前方順行趙鐵某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致兩車(chē)損壞，趙鐵某受傷的交通事故，事故發(fā)生后李某逃逸，李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙鐵某無(wú)事故責(zé)任；
證據(jù)二、文安縣醫(yī)院出具的趙鐵某診斷證明一份、住院病歷材料一份，證實(shí)本案交通事故給原告造成的傷害情況，以及原告住院17日，住院病歷中的出院醫(yī)囑注意休息，不適隨診，2015年12月19日診斷證明中建議原告修養(yǎng)四周；
證據(jù)三、文安縣醫(yī)院出具的趙鐵某門(mén)診費(fèi)用發(fā)票四張，證實(shí)原告此處花費(fèi)門(mén)診費(fèi)用1203.29元；
證據(jù)四、文安縣醫(yī)院出具的趙鐵某住院費(fèi)用發(fā)票一張、費(fèi)用清單一份，證實(shí)原告此處花費(fèi)住院費(fèi)用7536.92元，以及住院費(fèi)用的合理性、合法性；
證據(jù)五、文安安信保安服務(wù)有限公司出具的趙鐵某收入證明一份、工資表一份，證實(shí)本案事故發(fā)生前原告月均收入2050元；
證據(jù)六、文安樂(lè)善堂藥房出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、護(hù)理證明一份、趙娜收入證明一份，證實(shí)護(hù)理人員趙娜月均收入3400元；
證據(jù)七、原告身份證一份，證實(shí)原告的身份情況；
證據(jù)八、交通費(fèi)用發(fā)票200張，證實(shí)原告因本案交通事故共計(jì)花費(fèi)交通費(fèi)2000元；
證據(jù)九、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司文安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部出具的保險(xiǎn)單抄件一份，證實(shí)冀R×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處上有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年12月10日至2015年12月9日，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告李某提交所駕駛車(chē)輛在永安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司保險(xiǎn)單一份，證實(shí)李某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》本院予以采信。
被告李某駕駛冀R×××××號(hào)車(chē)輛與原告趙鐵某發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀R×××××號(hào)車(chē)輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額的部分，由被告李某承擔(dān)。
原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。
原告趙鐵某主張誤工天數(shù)71天過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告的診斷證明本院支持其誤工45天。
原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)宜按照河北省上一年度零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告趙鐵某各項(xiàng)損失共計(jì)14997元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告李某賠償原告各項(xiàng)損失380.21元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙鐵某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告李某負(fù)擔(dān)83元，原告自行負(fù)擔(dān)192元（上述費(fèi)用中原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》本院予以采信。
被告李某駕駛冀R×××××號(hào)車(chē)輛與原告趙鐵某發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀R×××××號(hào)車(chē)輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額的部分，由被告李某承擔(dān)。
原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。
原告趙鐵某主張誤工天數(shù)71天過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告的診斷證明本院支持其誤工45天。
原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)宜按照河北省上一年度零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告趙鐵某各項(xiàng)損失共計(jì)14997元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告李某賠償原告各項(xiàng)損失380.21元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙鐵某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告李某負(fù)擔(dān)83元，原告自行負(fù)擔(dān)192元（上述費(fèi)用中原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：柳絮

書(shū)記員：穆正娜