趙某某
孫少卓（遼寧金鐘律師事務(wù)所）
朱海某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司
劉榮

原告趙某某，住遼寧省錦州市。
委托代理人孫少卓，系遼寧金鐘律師事務(wù)所律師。
被告朱海某，住遼寧省綏中縣塔山鎮(zhèn)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，地址葫蘆島市錦葫路中段。
負(fù)責(zé)人:周克勤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉榮，該公司職員。
原告趙某某訴被告朱海某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L，代理審判員艾宏、人民陪審員董文龍參加合議，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人孫少卓，被告朱海某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司委托代理人劉榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)；公民、法人出于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告趙某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。原告趙某某合理的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審核如下:1、醫(yī)療費(fèi)50632元（含二次手術(shù)費(fèi)8500元），原告提供了住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，二被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告趙某某住院治療53天，其主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)為2650元。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間二級護(hù)理，對于護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)平均工資33021元計(jì)算，每天90元，原告住院治療53天，護(hù)理費(fèi)為4770元。4、誤工費(fèi)，原告受傷期間必然會產(chǎn)生誤工費(fèi)。原告月工資約為3200元，日工資為105元，依據(jù)公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則約定，誤工天數(shù)120天，誤工費(fèi)為12600元。5、殘疾賠償金，原告身體傷殘程度為十級，傷殘賠償金為46446元。6、交通費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿适軅≡褐委?，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，以及原告的轉(zhuǎn)院情況，本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為1000元。7、精神撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告趙某某在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，在其肉體和心里上造成了無形的精神痛苦，故原告訴請的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予以支持，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為5000元。8、電動車損失500元，原、被告已達(dá)成協(xié)議，本院予以確認(rèn)。原告趙某某上述的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)123598元。9、鑒定費(fèi)3000元，有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。對于在該起交通事故中造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失120500元。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的經(jīng)濟(jì)損失3098元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照事故的責(zé)任比例承擔(dān)直接賠付責(zé)任。鑒定費(fèi)3000元，由被告朱海某予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，參照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失120500元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失3098元；
三、被告朱海某賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失3000元（鑒定費(fèi)）；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，郵寄送達(dá)費(fèi)180元，計(jì)1580元，由被告朱海某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)；公民、法人出于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告趙某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。原告趙某某合理的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審核如下:1、醫(yī)療費(fèi)50632元（含二次手術(shù)費(fèi)8500元），原告提供了住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，二被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告趙某某住院治療53天，其主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)為2650元。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間二級護(hù)理，對于護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)平均工資33021元計(jì)算，每天90元，原告住院治療53天，護(hù)理費(fèi)為4770元。4、誤工費(fèi)，原告受傷期間必然會產(chǎn)生誤工費(fèi)。原告月工資約為3200元，日工資為105元，依據(jù)公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則約定，誤工天數(shù)120天，誤工費(fèi)為12600元。5、殘疾賠償金，原告身體傷殘程度為十級，傷殘賠償金為46446元。6、交通費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿适軅≡褐委煟煌ㄙM(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，以及原告的轉(zhuǎn)院情況，本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為1000元。7、精神撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告趙某某在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，在其肉體和心里上造成了無形的精神痛苦，故原告訴請的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予以支持，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為5000元。8、電動車損失500元，原、被告已達(dá)成協(xié)議，本院予以確認(rèn)。原告趙某某上述的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)123598元。9、鑒定費(fèi)3000元，有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。對于在該起交通事故中造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失120500元。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的經(jīng)濟(jì)損失3098元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照事故的責(zé)任比例承擔(dān)直接賠付責(zé)任。鑒定費(fèi)3000元，由被告朱海某予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，參照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失120500元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失3098元；
三、被告朱海某賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失3000元（鑒定費(fèi)）；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，郵寄送達(dá)費(fèi)180元，計(jì)1580元，由被告朱海某承擔(dān)。

審判長：張俊德
審判員：艾宏
審判員：董文龍

書記員：陳蕊