趙某某
畢長(zhǎng)虹（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
周某某
倪某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
萬(wàn)立新（黑龍江晟義律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
李軼（黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告趙某某，住蘭西縣。
委托代理人畢長(zhǎng)虹，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告周某某，住黑龍江省蘭西縣。
被告倪某，現(xiàn)住黑龍江哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，地址哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)立新，黑龍江省晟義律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21#平安大廈。（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李軼，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告周某某、倪某，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2015年11月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及委托代理人畢長(zhǎng)虹，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人萬(wàn)立新、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人李軼到庭參加訴訟，被告周某某、倪某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生道路交通事故應(yīng)當(dāng)按照道路交通事故安全法中的相關(guān)規(guī)定予以處理，依據(jù)交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，原告在此事故中并不存在過錯(cuò)，其主張的各項(xiàng)損失合計(jì)為30，276.47元屬于合理?yè)p失，理應(yīng)獲得賠償。因被告周某某、倪某，案外人魏世佳駕駛的車輛分別在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額平均分配，不足部分按主次責(zé)任分擔(dān)，即被告周某某負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，被告倪某負(fù)擔(dān)30%責(zé)任，因二人車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。另因原告自愿放棄對(duì)案外人魏世佳的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以扣除魏世佳在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額。綜上原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確定為30，276.47元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2，912.23元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16，346.40元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2，912.23元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償8，602.80元。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六、二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣19，258.63.00元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9，917.83元。
案件受理費(fèi)557.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)354.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)178.24元，原告負(fù)擔(dān)20.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，發(fā)生道路交通事故應(yīng)當(dāng)按照道路交通事故安全法中的相關(guān)規(guī)定予以處理，依據(jù)交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，原告在此事故中并不存在過錯(cuò)，其主張的各項(xiàng)損失合計(jì)為30，276.47元屬于合理?yè)p失，理應(yīng)獲得賠償。因被告周某某、倪某，案外人魏世佳駕駛的車輛分別在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額平均分配，不足部分按主次責(zé)任分擔(dān)，即被告周某某負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，被告倪某負(fù)擔(dān)30%責(zé)任，因二人車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。另因原告自愿放棄對(duì)案外人魏世佳的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以扣除魏世佳在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額。綜上原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確定為30，276.47元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2，912.23元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16，346.40元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2，912.23元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償8，602.80元。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六、二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣19，258.63.00元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9，917.83元。
案件受理費(fèi)557.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)354.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)178.24元，原告負(fù)擔(dān)20.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉偉輝

書記員：劉陽(yáng)