原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省赤城縣。
委托訴訟代理人：郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
被告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省赤城縣。
委托訴訟代理人：張懷璽，北京市法大律師事務所律師。
被告：劉成福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。

原告趙某某與被告艾某某、劉成福買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀0732民初543號民事判決，艾某某不服該判決，向張家口市中級人民法院提起上訴。張家口市中級人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀07民終2686號民事裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人郭建新、被告艾某某及其委托訴訟代理人張懷璽到庭參加訴訟，被告劉成福經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告給付原告材料款6625元；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：被告向原告購買材料共計7625元，現(xiàn)還欠原告材料款6625元。原告多次向二被告索要材料款，但二被告未給付。當時被告艾某某在記賬單上明確標明“劉成福在艾家溝蓋廟用趙某某水泥，本人艾某要料”，當時要料是被告艾某某向原告趙某某要的。為了維護原告合法權益，請人民法院依法判決。
艾某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，本案的事實情況是，2007年劉成福在艾家溝村，劉成福是老板，蓋廟所需原材料均是劉成福購買，所有款項也都是劉成福支付，因此，與原告建立買賣合同關系的人是劉成福不是艾某某，在該買賣合同關系當中，原告趙某某是出賣方，劉成福是買方，而艾某某不是合同的當事人，因此沒有義務支付原告所請求的款項，請求駁回原告的訴訟請求。
劉成福未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對于原告提交的記賬單，艾某某認為“本人艾某要料”不是其所寫，對該質證意見未提供證據(jù)證實，故對艾某某的質證意見不予采納，對該證據(jù)予以認定；2.對于被告艾某某提交的2016年8月1日劉成福的證明及視頻光盤，該證據(jù)是被告劉成福本人的自認，本院予以認定；3.對于被告艾某某提交2016年7月30日的通話錄音，沒有提交原始的錄音資料且錄音內(nèi)容不清晰，故對該證據(jù)不予認定。
根據(jù)以上證據(jù)和雙方當事人的陳述，本院查明以下事實：2007年被告劉成福在赤城××××鎮(zhèn)艾家溝村蓋廟過程中需要白灰和水泥，由被告艾某某聯(lián)系原告趙某某給劉成福送白灰和水泥，趙某某給被告劉成福陸續(xù)送蓋廟用白灰、水泥共計7625元，2015年9月9日給付原告趙某某1000元，尚欠6625元未給付。2015年暑假的時候在艾某某的家里，艾某某在原告提供的《記賬單》上寫下內(nèi)容為“9月9日付1000元，還欠6625元整，證人艾某，總合計7625元，劉成福在艾家溝蓋廟用趙某某白灰、水泥，本人艾某要料”的證明。另查，“艾某”與被告艾某某為同一人。

本院認為，2007年原告趙某某送的白灰和水泥是為被告劉成福蓋廟所用，被告劉成福對其蓋廟用趙某某送白灰和水泥進行了自認，在2015年的記賬單上，艾某某對所欠的白灰和水泥價款予以證明尚欠6625元，故形成買賣合同關系的雙方應是趙某某和劉成福。趙某某要求二被告給付其白灰和水泥價款共計6625元，有艾某某予以證實尚欠6625元未給付，且劉成福未提交證據(jù)證實其已經(jīng)將所欠趙某某的白灰和水泥價款付清，故被告劉成福應當給付原告趙某某所欠的白灰和水泥價款6625元，艾某某不承擔給付責任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉成福于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某白灰和水泥欠款6625元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告劉成福負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　古曉愛 審　判　員　　楊海濤 人民陪審員　　湯　敏

書記員：崔亞楠 本案引用的法律條文 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百三十條買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。 第一百五十九條買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。 第九十二條第一款一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第八條訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外。 對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。 當事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認。但未經(jīng)特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的除外；當事人在場但對其代理人的承認不作否認表示的，視為當事人的承認。 當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經(jīng)對方當事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。