原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司，住所地安徽省。
　　負(fù)責(zé)人：劉揚(yáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧蓉，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險潁上支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人唐維君，被告平安保險潁上支公司的委托訴訟代理人顧蓉到庭參加了訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出如下訴訟請求：要求被告平安保險潁上支公司在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告各項損失合計218,392.53元(人民幣，下同)，不屬于保險理賠范圍的部分，由被告楊某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年8月9日9時40分許，在上海市浦東新區(qū)老蘆公路進(jìn)大治河橋南約500米處，被告楊某某駕駛牌號為皖KOXXXX輕型普通貨車與原告騎行的電瓶車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另事故車輛在被告平安保險潁上支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故訴至本院要求解決。
　　被告楊某某未具答辯意見。
　　被告平安保險潁上支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，對鑒定結(jié)論有異議，申請對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定。被告楊某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，故同意對原告合理損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月9日9時40分許，在上海市浦東新區(qū)老蘆公路進(jìn)大治河橋南約500米處，被告楊某某駕駛牌號為皖KOXXXX輕型普通貨車與原告趙某某騎行的電瓶車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診和住院治療。2019年1月9日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，并給予損傷后休息期210日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。
　　另查明，被告楊某某駕駛的事故車輛在被告平安保險潁上支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告和被告平安保險潁上支公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，分別確認(rèn)為68,034元和2,500元。
　　以上事實，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、住院費用清單、戶口簿及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告平安保險潁上支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險理賠限額的部分，由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對原告主張的醫(yī)療費42,554.53元、住院伙食補(bǔ)助費420元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金2,500元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費17360元、交通費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，本院經(jīng)審核原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對原告主張的其它合理損失，本院作如下分析：1、護(hù)理費，本院酌定每天60元，計算90天，共計5,400元。2、衣物損失費，本院酌定300元。以上損失共計145,618.53元，由被告平安保險潁上支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告142,618.53元，律師費3,000元由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某142,618.53元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,303元(原告趙某某已預(yù)交)，由原告趙某某負(fù)擔(dān)781元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1,522元，被告楊某某負(fù)擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：朱露露