原告：趙某某。
被告：陶忠心。

原告趙某某訴被告陶忠心民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某到庭參加了訴訟，被告陶忠心經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告陶忠心迅速清償原告借款本金57500元和利息3450元（已計算至2016年3月8日止；2016年3月9日之后的利息要求按照本金57500元，以年利率24%計算至實際付清止）和實現債權費用3000元，共計63950元；2、依法判決被告陶忠心承擔本案訴訟費。事實和理由：2015年7月9日，被告陶忠心因急需要周轉資金向原告借款57500元，還款期限6個月?，F約定的還款期限已過，被告仍未向原告清償借款本金和違約金。原告多次找被告催討，但收效不大，特此依法將被告訴至法院，以維護自身合法權益。
被告陶忠心未作答辯。
原告趙某某圍繞其訴訟請求依法提交了2015年7月9日的借條2張（金額分別為50000元和7500元）、2015年7月9日的收條2張（金額分別為50000元和7500元）及42500元的轉賬短信記錄，擬證明被告陶忠心于2015年7月9日向原告趙某某借款57500元，其中原告趙某某轉賬交付42500元，現金交付15000元的事實。上述證據具有真實性，本院予以確認。
根據原告趙某某的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年7月9日，被告陶忠心分兩筆向原告趙某某借款共計57500元，其中7500元應于2015年10月8日歸還，另外50000元應于2016年1月8日歸還，合同約定違約按總金額的3%每日支付違約金。被告陶忠心至今未歸借款，原告趙某某因而向本院提起訴訟。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”被告陶忠心向原告趙某某借款，原告趙某某同意出借，并向其交付57500元，雙方構成民間借貸法律關系。上述借貸行為是雙方真實的意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告陶忠心在借款期滿后未返還借款，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，應當向原告趙某某承擔返還借款57500元并償還利息的民事責任。關于利息的計算，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景钢校孚w某某與被告陶忠心在借款時約定了違約金按照總金額的3%每日計算，已超過年利率24%，原告趙某某主張按照年利率24%計算利息，本院予以準許。在本案審理過程中，原告趙某某要求在2016年3月8日之前的利息總額按照3450元計算，該計算金額低于按照年利率24%計算的利息總額，本院予以準許。從2016年3月9日之后的利息則以57500元為本金，按照24%計算至實際清償之日止。原告趙某某主張實現債權的費用3000元，但未向本院提交證據，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百一十條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，經合議庭評議，缺席判決如下：

一、被告陶忠心于本判決生效之日起十日內向原告趙某某償還借款本金57500元及截至2016年3月8日的利息3450元，共計60950元；
二、被告陶忠心于本判決生效之日起十日內向原告趙某某支付借款利息（以57500元為本金，按照年利率24%，從2016年3月9日計算至實際清償止）；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費700元，公告費260元由被告陶忠心負擔（此款原告趙某某已墊付，被告陶忠心于本判決生效之日起十日內支付給原告趙某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳新莉
審判員 邱敏
人民陪審員 李紅英

書記員： 高影