原告：趙金金，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：李文策，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某坤鴻投資咨詢有限公司。住所地：秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天臺山路6號1411。統(tǒng)一社會信用代碼：91130301347912607F。
法定代表人：馮霖，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：孫佩雙，河北港城律師事務(wù)所律師。

原告趙金金與被告秦某某坤鴻投資咨詢有限公司特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙金金委托代理人李文策，被告秦某某坤鴻投資咨詢有限公司法定代表人馮霖及委托訴訟代理人孫佩雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙金金向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)雙方簽訂的合同屬于無效合同，如法院認(rèn)為該合同有效，原告要求與被告解除該合同，并且退還原告曾向被告支付的技術(shù)轉(zhuǎn)讓代理費(fèi)48000元和物料款26448元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：原告通過網(wǎng)絡(luò)知曉了被告旗下的“嘿咖部落”項目，被告多次給原告打電話并給原告發(fā)出了邀請函，原告遂于2016年6月27日到達(dá)被告處，并與被告簽訂了《合同書》。原告繳納了48000元的技術(shù)轉(zhuǎn)讓代理費(fèi)和26448元的物料款，被告讓原告回家等消息。被告收到原告給付的費(fèi)用后，被告沒有按照合同的約定履行，也沒有給原告提供任何服務(wù)，該《合同書》根本就沒有履行，被告已經(jīng)構(gòu)成了根本違約。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)有二：第一個焦點(diǎn)為雙方簽訂的《合同書》性質(zhì)、效力及履行情況。原被告雙方簽訂的《合同書》，包含特許經(jīng)營和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，該合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。雙方簽訂《合同書》后，均應(yīng)按合同的約定全面行使權(quán)利履行義務(wù)。原告與被告于2016年6月27日簽訂合同，于2016年7月25日即來本院要求解除合同，其并未實際開店經(jīng)營，而被告在訴訟中提交的證據(jù)，只能證明原告到被告處進(jìn)行了實地考察，不能充分證明對原告進(jìn)行了技術(shù)培訓(xùn)、并達(dá)到合同約定的“考核通過后，頒發(fā)結(jié)業(yè)證書”的標(biāo)準(zhǔn)以及原告掌握了“嘿咖部落”項目的核心技術(shù)。
第二個焦點(diǎn)為原告的訴訟請求是否應(yīng)予支持。1、雙方簽訂的《合同書》是否應(yīng)予解除。本案中，原告要求解除合同，而被告不同意解除，要求繼續(xù)履行。原告系于合同簽訂后一個月內(nèi)即到法院起訴，其要求解除合同的理由為被告未履行合同約定的培訓(xùn)義務(wù)，但合同中并未約定培訓(xùn)期限，故原告主張被告構(gòu)成根本違約的理據(jù)不足，原告要求解除合同屬原告違約。被告雖然要求繼續(xù)履行合同，但也必須符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行?！北景钢性桓婧炗喌摹逗贤瑫飞刑幝男兄?，如按合同繼續(xù)履行雙方的義務(wù)亦需原被告互相配合，不適于強(qiáng)制履行，故被告要求繼續(xù)履行合同不符合上述法律規(guī)定和實際情況，應(yīng)準(zhǔn)許原告解除合同，用賠償損失代替繼續(xù)履行。2、《合同書》解除后的法律后果?！吨腥A人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”本案當(dāng)事人簽訂合同的時間為2016年6月27日，原告于2016年7月25日即訴至法院要求解除合同，故雙方履行《合同書》的時間僅將近一個月。綜合考慮原告提出解除合同后，應(yīng)給予被告一定合理時間尋找新的加盟商及合同訂立、履行情況、實際經(jīng)營期限、雙方當(dāng)事人的過錯程度等因素，酌定被告返還原告技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)36000元。原告向被告交納的26448元物料款，原告并未實際收到物料，故被告應(yīng)將該款項退回原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（二）項、第九十七條、第一百一十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告趙金金與被告秦某某坤鴻投資咨詢有限公司簽訂的《合同書》；
二、被告秦某某坤鴻投資咨詢有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告趙金金技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)36000元及物料款26448元，共計62448元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1661元，由原告負(fù)擔(dān)1163元，由被告負(fù)擔(dān)498元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　　韓　穎 審　判　員　　郭玉田 代理審判員　　趙　宏

書記員：程亮