原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人王春霞，河北佳蓬律師事務(wù)所律師。
被告庾某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人武運寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東生，河北章明律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告庾某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人王春霞、被告庾某某、保險公司委托代理人李東生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月7日8時許，被告庾某某駕駛其所有的冀F×××××號小型轎車沿定興縣姚村鄉(xiāng)北城村南公路由南向北行駛至北城村南交叉口處時，與由西向東行駛張術(shù)全駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成張術(shù)全、電動三輪車乘車人趙某某受傷，雙方車輛不同受損的交通事故。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告庾某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張術(shù)全承擔(dān)事故的次要責(zé)任，趙某某無責(zé)任。原告趙某某與張術(shù)全系夫妻關(guān)系。另查明，冀F×××××號小型轎車分別于2015年5月6日、5月7日在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及責(zé)任限額為300000元的不計免賠第三者責(zé)任保險，保險期間均為一年。
原告于事故發(fā)生之日即被120救護車送往保定市252醫(yī)院住院治療至10月1日，住院24天。經(jīng)該院診斷，原告?zhèn)闉椋?、硬膜下血腫；2、左側(cè)額顳骨骨折；3、右側(cè)放射冠腔隙性腦梗死；4、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；5、右側(cè)肱骨外科頸粉碎骨折；6、骨盆多發(fā)骨折等癥。出院遺囑1、繼續(xù)患肢康復(fù)鍛煉，按時換藥拆線治療，避免褥瘡，1個月后復(fù)查平片及頭顱CT，如有異常隨時復(fù)查；2、住院期間及出院后建議加強營養(yǎng)，需專人護理照顧；3、監(jiān)測控制血糖治療，不適隨診。原告在該院住院期間花費醫(yī)療費78150.5元及日常生活用品費284元。原告另花費救護車費1600元及出院租車費用400元。經(jīng)原告申請，本院依法委托定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級進行了鑒定，定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年4月15日出具鑒定意見書，鑒定意見為原告損傷傷殘等級屬十級。原告花費鑒定費2268元。定興縣物價局價格鑒證中心于2015年10月19日出具價格鑒定意見書，本交通事故中原告的電動三輪車車損為1490元。事故發(fā)生后，被告瘐寶生支付原告18000元。
上述事實有定興縣公安局交通警察大隊定公交認(rèn)字（2015）第09014號道路交通事故認(rèn)定書、庾某某駕駛證、冀F×××××號小型轎車行駛證及保險單、保定市252醫(yī)院診斷證明書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、生活用品費用票據(jù)、車費票據(jù)、定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2016）臨鑒字第2016059號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、定興縣物價局價格鑒證中心定價鑒車評字第（15-1030）號價格鑒定意見書、原告收取被告瘐寶生款項收據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告庾某某承擔(dān)主要責(zé)任，張術(shù)全承擔(dān)次要責(zé)任，趙某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)定。綜合考慮本案案情及當(dāng)事人的過錯程度，本院確定被告瘐寶生對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張住院伙食補助費每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費用系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費用，亦應(yīng)得到賠償。原告主張住院期間的營養(yǎng)費每天按照100元計算，數(shù)額過高，本院酌情確定每天按50元計算。原告另出示保定夢順齋食品制造有限公司及保定建新彩鋼工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資表，用以證明護理人員張義龍、張義春的誤工損失，但上述證據(jù)并不能充分證實減少收入的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予認(rèn)定，但對護理人員的誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照2016年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。結(jié)合原告的傷情及保定市252醫(yī)院病歷，原告主張其在住院期間需二人護理，本院予以支持。但醫(yī)囑意見出院后需專人護理，故酌情給予原告出院后3個月的護理期限。原告趙某某因本次交通事故造成傷殘，精神受到傷害，應(yīng)得到撫慰，其要求精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。綜上，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告因本次交通事故中遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費78150.5元、住院伙食補助費100元／天×24天=2400元、營養(yǎng)費50元／天×24天=1200元（以上計81750.5元）、生活用品費284元、殘疾賠償金11051元／年×20年×10%=22102元、鑒定費2268元、護理費33543元／年÷365天×24天×2人＋33543元／年÷365天×90天=12682元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元、車損1490元（以上計45826元），上述共計127576.5元。
因被告庾某某駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告的經(jīng)濟損失首先由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)進行賠償。因張術(shù)全在本次交通事故中亦受到傷害，并另案訴訟本案被告庾某某及保險公司，在該案中本院確定被告保險公司在冀F×××××號小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用項下應(yīng)賠償張術(shù)全的數(shù)額為7000元，而本案中本院確定被告保險公司在冀F×××××號小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用項下應(yīng)賠償原告的數(shù)額為81750.5元，顯然醫(yī)療費用限額10000元不足以賠償張術(shù)全與原告醫(yī)療費項下?lián)p失，為公平起見，本院確定按二人醫(yī)療費項下?lián)p失比例進行分配，即由被告保險公司首先在冀F×××××號小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元×（81750.5元÷（7000元＋81750.5元）］=9200元，其次由被告保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告生活用品費、殘疾賠償金、鑒定費、護理費、交通費、精神損害撫慰金計44336元；再次由被告保險公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失1490元。原告的剩余經(jīng)濟損失72550.5元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償70%，即72550.5元×70%=50785.35元。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失共計105811.35元，因被告庾某某已先行支付原告18000元，上述費用應(yīng)在被告保險公司賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除，所以被告保險公司應(yīng)再賠償原告87811.35元。原告未得到賠償?shù)慕?jīng)濟損失21765.15元，應(yīng)由張術(shù)全承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告未主張，本院不予處理。因原告的經(jīng)濟損失已在保險范圍內(nèi)得到賠償，被告庾某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少當(dāng)事人的訴累，被告瘐寶生先行墊付的18000元，由被告保險公司直接給付被告瘐寶生。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失87811.35元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告瘐寶生理賠款18000元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2553元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)562元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1991元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　田林海 代理審判員　　劉　明 人民陪審員　　侯鐵民

書記員：任洪興