趙某某
楊蔚蘭（黑龍江孟陽律師事務(wù)所）
韓某某
楊典

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人楊蔚蘭，黑龍江孟陽律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省光大銀行職員。
被告楊典，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人民銀行哈爾濱中心支行職員。
原告趙某某與被告韓某某、楊典民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、委托代理人楊蔚蘭及被告韓榮麗、楊典到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某為證明其主張成立，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、2011年9月14日韓某某出具的借據(jù)一份。證明韓某某向趙某某借款38萬元。
證據(jù)二、2011年9月30日韓某某出具的借據(jù)一份。證明韓某某向趙某某借款33萬元。
證據(jù)三、2012年8月29日韓某某、楊典出具的借據(jù)一份。證明韓某某、楊典向趙某某借款70萬元。
韓某某、楊典辯稱:欠款本金應(yīng)為140萬元，韓某某曾還過1萬元，對(duì)原告主張的利息有異議，因韓某某及楊典的工程未開工，資金緊張，無力償還，爭(zhēng)取在四、五月份工程開工后陸續(xù)將借款還清。
韓某某、楊典未提供證據(jù)。
韓某某、楊典對(duì)趙某某提供的證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。
本院經(jīng)對(duì)證據(jù)分析后認(rèn)為:韓某某、楊典對(duì)趙某某提供的三份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議，本院予以采信。
本院依據(jù)趙某某、韓某某及楊典的陳述及對(duì)證據(jù)的分析，確認(rèn)如下事實(shí):韓某某、楊典系夫妻關(guān)系。2011年9月14日，韓某某因做生意向趙某某借款38萬元，并出具借據(jù)一份，約定于2011年10月13日還清此款，月利率為5%。2011年9月30日，韓某某向趙某某借款33萬元，并出具借據(jù)一份，約定于2011年10月30日還款。2012年8月29日，韓某某、楊典向趙某某借款70萬元，并出具借據(jù)一份，約定于2012年12月28日之前還清此款，月利率為2%，如逾期無法全額歸還，按借款總額每日1%計(jì)算違約金。2013年9月，韓某某給付趙某某借款利息10萬元，借款本金141萬元至今未償還趙某某。
本院認(rèn)為，趙某某與韓某某、楊典之間的民間借貸關(guān)系成立。韓某某、楊典借款后，至今未全部履行還款義務(wù)，對(duì)本案糾紛應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。因韓某某、楊典系夫妻關(guān)系，故趙某某要求韓某某、楊典償還借款的訴訟請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。關(guān)于借款本金為38萬元及70萬元的兩筆借款中趙某某與韓某某、楊典約定的利率高于銀行同期貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，對(duì)趙某某要求韓某某、楊典給付借款利息訴訟請(qǐng)求中不高于銀行同期貸款利率的四倍部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。借款本金為33萬元的借款中趙某某與韓某某對(duì)利息未作約定，故趙某某要求韓某某、楊典給付該筆借款利息，可自韓某某逾期還款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條、第九條的規(guī)定，判決如下:
被告韓某某、楊典于本判決生效后10日內(nèi)償還原告趙某某借款本金141萬元；
被告韓某某、楊典于本判決生效后10日內(nèi)給付原告趙某某截止2014年3月19日的借款利息327，766.79元；借款本金為33萬元的利息自2014年3月20日至本判決生效10日內(nèi)按銀行同期貸款利率計(jì)算，借款本金為38萬元及70萬元的利息自2014年3月20日至本判決生效10日內(nèi)按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。
駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22,659元，由被告韓某某、楊典負(fù)擔(dān)20，440（此款原告趙某某已預(yù)交）,原告趙某某負(fù)擔(dān)2219元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙某某與韓某某、楊典之間的民間借貸關(guān)系成立。韓某某、楊典借款后，至今未全部履行還款義務(wù)，對(duì)本案糾紛應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。因韓某某、楊典系夫妻關(guān)系，故趙某某要求韓某某、楊典償還借款的訴訟請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。關(guān)于借款本金為38萬元及70萬元的兩筆借款中趙某某與韓某某、楊典約定的利率高于銀行同期貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，對(duì)趙某某要求韓某某、楊典給付借款利息訴訟請(qǐng)求中不高于銀行同期貸款利率的四倍部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。借款本金為33萬元的借款中趙某某與韓某某對(duì)利息未作約定，故趙某某要求韓某某、楊典給付該筆借款利息，可自韓某某逾期還款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條、第九條的規(guī)定，判決如下:

被告韓某某、楊典于本判決生效后10日內(nèi)償還原告趙某某借款本金141萬元；
被告韓某某、楊典于本判決生效后10日內(nèi)給付原告趙某某截止2014年3月19日的借款利息327，766.79元；借款本金為33萬元的利息自2014年3月20日至本判決生效10日內(nèi)按銀行同期貸款利率計(jì)算，借款本金為38萬元及70萬元的利息自2014年3月20日至本判決生效10日內(nèi)按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。
駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22,659元，由被告韓某某、楊典負(fù)擔(dān)20，440（此款原告趙某某已預(yù)交）,原告趙某某負(fù)擔(dān)2219元。

審判長(zhǎng)：楊帆
審判員：夏冰
審判員：王民花

書記員：倪倩文