原告趙某某，男，1955年出生，住滄州市。
被告劉某，男，1976年出生，住滄州市。
被告劉寶東，男，1968年出生，住滄州市。

原告趙某某與被告劉某、劉寶東民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某到庭參加了訴訟，被告劉某、劉寶東經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月7日，原告趙某某與被告劉某達(dá)成借款協(xié)議一份，約定被告劉某向原告趙某某借款五萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款日期為2013年8月7日至2013年11月7日，按月利率2.5%計(jì)息；如逾期還款，每天加收借款金額萬(wàn)分之十的違約金。同時(shí)約定該筆借款由劉寶東提供擔(dān)保，并承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原、被告三方在該借款協(xié)議上簽字并按了手印。原告趙某某在簽訂借款協(xié)議的當(dāng)天，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告劉某履行了給付借款的義務(wù)。在2013年11月7日協(xié)議到期后，原告在向二被告追要欠款本息未果的情況下，故于2014年2月24日訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告劉某向原告借款50000元的事實(shí)，由借款協(xié)議及銀行打款單據(jù)予以證明，雙方借貸關(guān)系合法有效，原告主張被告償還借款理由成立，故對(duì)原告要求被告劉某償還借款50000元的主張，本院予以支持。對(duì)原告趙某某主張被告劉某支付借款到期日以后的利息及違約金的主張，因雙方借款協(xié)議約定的月息2.5%及支付逾期還款違約金的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，已超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，故本院對(duì)超出部分不予支持。被告劉寶東為被告劉某借款提供擔(dān)保，應(yīng)按照協(xié)議約定對(duì)被告劉某借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某償還原告趙某某借款5萬(wàn)元及利息（利息按同期銀行貸款利息的四倍計(jì)算，自2013年11月7日起開始支付，至履行完畢之日止）。
二、被告劉寶東對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1325元、公告費(fèi)270元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　雯 人民陪審員　　徐麗萍 人民陪審員　　戚鵬志

書記員：馮亞楠