原告趙某某，男，1955年生，住滄州市。
原告張丙懷，男，1976年生，住滄州市。
原告李桂軍，男，1970年生，住滄州市滄縣。
被告魯某某，男，1974年生，住滄州市。（缺席）
被告韓九菊，女，1988年生，住滄州市。（缺席）

原告趙某某、張丙懷、李桂軍與被告魯某某、韓九菊民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、張丙懷、李桂軍到庭參加了訴訟，被告魯某某、韓九菊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告魯某某于2013年10月14日在三原告趙某某、張丙懷、李桂軍處借款人民幣二十萬元整，由被告韓九菊作擔(dān)保人，約定借款日期為2013年10月14日至2013年12月14日止，按月利率2.5%計算利息，如果逾期不還款，每天加收借款金額萬分之三的違約金，此筆借款以被告韓九菊在泓韻嘉苑C座201室住房一套作為抵押。借款協(xié)議還約定如果到期甲方未還清欠款或無力償還，乙方有權(quán)要求依法拍賣、變賣抵押物，并以所得價款優(yōu)先受償。并約定如借款方到期未能還清欠款，擔(dān)保方愿意將該套房產(chǎn)按照房產(chǎn)轉(zhuǎn)移過戶的規(guī)定程序轉(zhuǎn)移過戶到出款方名下。此借款協(xié)議由三原告及二被告簽字生效。三原告于當(dāng)日將借款以現(xiàn)金的方式支付給了被告魯某某。原、被告于2014年8月1日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議中明確被告魯某某已經(jīng)償還65000元，余款135000元于2014年8月20日前還清本息。后經(jīng)原告多次催繳，被告都拒絕還款，故三原告于2014年7月23日訴至本院。

本院認(rèn)為，原告趙某某、張丙懷、李桂軍與被告魯某某、韓九菊于2013年10月14日簽訂的借款擔(dān)保協(xié)議屬于雙方的真實(shí)的意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告于簽訂擔(dān)保協(xié)議的當(dāng)日已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告魯某某于2014年8月1日前償還了65000元并與三原告簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，剩余135000元至今沒有償還，故對于原告主張的由被告魯某某償還本金135000元及利息的訴訟請求，本院予以支持，原、被告約定的利息為月利率2.5%，由于已經(jīng)超出民間借貸利率的上限，根據(jù)法律規(guī)定，本院支持被告魯某某按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告利息。依據(jù)原告與被告簽訂的借款擔(dān)保協(xié)議，韓九菊在合同中自愿將其位于泓韻嘉苑C座201室的房屋作為抵押對被告魯某某的借款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告要求被告韓九菊對被告魯某某的借款本金、利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還的責(zé)任，本院予以支持。但對于原告要求被告韓九菊將抵押的房產(chǎn)過戶到原告名下，因為尚未辦理抵押登記，違反擔(dān)保法的規(guī)定，本院不予支持。對于三原告主張的違約金，因為原、被告之間已經(jīng)約定了高于銀行同期貸款利率的四倍的利息，故對其主張的違約金，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某償還原告趙某某、張丙懷、李桂軍借款本金135000元，并按照中國人民銀行頒布的同期貸款利率的四倍支付原告利息（從2014年8月21日起直至履行完畢之日止），以上款項限判決生效后的十日內(nèi)付清。
二、被告韓九菊對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告趙某某、張丙懷、李桂軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4402元，由被告魯某某、韓九菊承擔(dān)3604元，由原告趙某某、張丙懷、李桂軍承擔(dān)798元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張雯 代理審判員　　高潔 人民陪審員　　尹昊

書記員：呂敏