原告趙某某，男，1955年出生，住滄州市。
原告張丙懷，男，1976年出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告李桂軍，男，1970年出生，住滄州市滄縣。
被告魯某某，男，1974年出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。（缺席）
被告孫潔，女，1982年出生，住滄州市新華區(qū)。（缺席）

原告趙某某、張丙懷、李桂軍與被告魯某某、孫潔民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、張丙懷、李桂軍到庭參加了訴訟，被告魯某某、孫潔經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告魯某某于2013年11月27日在三原告趙某某、張丙懷、李桂軍處借款人民幣70000元整，由被告孫潔作為擔(dān)保人，約定借款日期為2013年11月27日至2014年2月27日止，按月利率2.5%計(jì)算利息，如果逾期不還款，每天加收借款金額萬(wàn)分之三的違約金，此筆借款以被告孫潔名下的東風(fēng)雪鐵龍轎車(chē)為抵押。借款協(xié)議還約定，如果到期被告魯某某未還清欠款或無(wú)力償還，原告有權(quán)要求依法拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物，并以所得價(jià)款優(yōu)先受償。此借款協(xié)議由三原告及二被告簽字生效。三原告于當(dāng)日將借款以現(xiàn)金的方式支付給了被告魯某某。協(xié)議簽訂后，被告魯某某償還利息至2014年8月26日。時(shí)至2014年11月27日，被告魯某某共欠三原告借款本金70000元及利息5250元（自2014年8月27日至2014年11月27日），后經(jīng)原告多次催繳，被告都拒絕還款，故三原告于2014年11月26日訴至本院。

本院認(rèn)為，原告趙某某、張丙懷、李桂軍與被告魯某某、孫潔于2013年11月27日簽訂的借款擔(dān)保協(xié)議屬于雙方的真實(shí)的意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原、被告均應(yīng)按照合同的約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告于簽訂擔(dān)保協(xié)議的當(dāng)日已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告魯某某償還了自簽訂借款協(xié)議之日起至2014年8月26日的利息，借款本金70000元以及利息（自2014年8月27日至履行完畢之日止）尚未償還，故對(duì)于原告主張的由被告魯某某償還本金70000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告約定的利息為月利率2.5%，已經(jīng)超出民間借貸利率的上限，根據(jù)法律規(guī)定，本院支持被告魯某某按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告利息。依據(jù)原告與被告簽訂的借款擔(dān)保協(xié)議，被告孫潔在合同中自愿將名下的東風(fēng)雪鐵龍轎車(chē)作為抵押，故三原告對(duì)于拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款，享有優(yōu)先受償權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第六條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某償還原告趙某某、張丙懷、李桂軍借款本金70000元，并按照中國(guó)人民銀行頒布的同期貸款利率的四倍支付原告利息（從2014年8月27日起直至履行完畢之日止），以上款項(xiàng)限判決生效后的十日內(nèi)付清。
二、對(duì)被告孫潔名下的抵押車(chē)輛折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款，原告享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1681元，由被告魯某某、孫潔承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　高　潔 人民陪審員　　戚鵬志 人民陪審員　　馬志才

書(shū)記員：胡翔越