原告趙某某。
原告張某某。
原告李桂軍。
被告魯某某。（缺席）
被告滄州榮某彩印包裝有限公司。（缺席）
法人代表魯建禮，該公司總經(jīng)理。

原告趙某某、張某某、李桂軍與被告魯某某、滄州榮某彩印包裝有限公司（以下簡稱榮某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某、張某某、李桂軍到庭參加了訴訟，被告魯某某、榮某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告魯某某于2014年8月15日在三原告趙某某、張某某、李桂軍處借款人民幣300000元整，由被告榮某公司作為擔(dān)保人，約定借款日期為2014年8月15日至2015年2月15日止，按月利率2%計算利息，如果逾期不還款，每天加收借款金額萬分之三的違約金，此筆借款以被告榮某公司的北人牌對開雙色膠印機、景德牌四開四色膠印機和麒銳HQR2000熱轉(zhuǎn)印賦碼機作為抵押。借款協(xié)議還約定如果到期被告魯某某未還清欠款或無力償還，原告有權(quán)要求依法拍賣、變賣抵押物，并以所得價款優(yōu)先受償。被告榮某公司對被告魯某某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。此借款協(xié)議由三原告及被告魯某某、被告榮某公司的蓋章和公司法人魯建禮簽字生效。三原告于當(dāng)日將借款以現(xiàn)金的方式支付給了被告魯某某。協(xié)議簽訂后，被告魯某某尚未償還借款利息。根據(jù)借款抵押協(xié)議約定，如果被告連續(xù)兩個月以上未向原告支付利息，原告有權(quán)提前收回借款。后經(jīng)原告多次催繳，被告都拒絕還款，故三原告于2014年11月26日訴至本院。

本院認為，原告趙某某、張某某、李桂軍與被告魯某某、榮某公司于2014年8月15日簽訂的借款擔(dān)保協(xié)議屬于雙方的真實的意思表示，合法有效，本院予以確認。原、被告均應(yīng)按照合同的約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告于簽訂擔(dān)保協(xié)議的當(dāng)日已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告魯某某尚未償還借款本金及利息，根據(jù)借款擔(dān)保協(xié)議的約定，三原告現(xiàn)可以申請?zhí)崆笆栈亟杩畋鞠?。故對于原告主張的由被告魯某某償還本金300000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。原、被告約定的利息為月利率2%，已經(jīng)超出民間借貸利率的上限，根據(jù)法律規(guī)定，本院支持被告魯某某按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告利息。依據(jù)原告與被告簽訂的借款擔(dān)保協(xié)議，被告榮某公司在合同中自愿將其廠內(nèi)的北人牌對開雙色膠印機、景德牌四開四色膠印機和麒銳HQR2000熱轉(zhuǎn)印賦碼機作為抵押并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故對于原告主張的由被告榮某公司對魯某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任的主張以及三原告對于拍賣、變賣該抵押物所得的價款，享有優(yōu)先受償權(quán)主張，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第六條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某償還原告趙某某、張某某、李桂軍借款本金300000元，并按照中國人民銀行頒布的同期貸款利率的四倍支付原告利息（從2014年8月16日起至履行完畢之日止），以上款項限判決生效后的十日內(nèi)付清。
二、被告滄州榮某彩印包裝有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、對被告滄州榮某彩印包裝有限公司的抵押物（北人牌對開雙色膠印機、景德牌四開四色膠印機和麒銳HQR2000熱轉(zhuǎn)印賦碼機）折價或者以拍賣、變賣所得價款，原告享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6070元，由被告魯某某、滄州榮某彩印包裝有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　高　潔 人民陪審員　　戚鵬志 人民陪審員　　馬志才

書記員：胡翔越