趙金富
侴喜金（黑龍江正太律師事務(wù)所）
王某有
齊慧剛（黑龍江恒辰律師事務(wù)所）

原告趙金富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人侴喜金，黑龍江正太律師事務(wù)所律師。
被告王某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人齊慧剛，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
原告趙金富訴被告王某有合同糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由審判員宮立軍適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月28日公開開庭審理了本案。原告趙金富及其委托代理人侴喜金，被告王某有及其委托代理人齊慧剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。黑龍江省海林市昆侖汽車城工程，發(fā)包人為海林市昆侖出租汽車集團(tuán)有限公司，承包單位是安徽建華建筑工程有限公司。原告趙金富即不是該工程的承包人，又不安徽建華建筑工程有限公司在海林項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人。被告王某有等案外對(duì)原告趙金富具有脅迫行為，即看管、送飯就拿刀砍、原告居住的酒店門被踹壞、一共看管5-6天，原告居住的酒店門被踹壞由李康清賠償酒店300元。從上述情況可以看出來(lái)，原告趙金富是在被脅迫的情況下才給被告王某有出具了欠條一份，應(yīng)予以撤銷。被告王某有施工部分的工程量有現(xiàn)場(chǎng)人包長(zhǎng)和、李康清的簽字，沒有原告趙金富簽字，被告王某有可另行主張權(quán)利。被告王某有主張?jiān)孚w金富承擔(dān)給付責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第69條 ?的規(guī)定，判決如下:
撤銷原告趙金富于2014年12月9日給被告王某有出具的欠條。
案件受理費(fèi)7750元，減半收取3875元。由被告王某有負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。黑龍江省海林市昆侖汽車城工程，發(fā)包人為海林市昆侖出租汽車集團(tuán)有限公司，承包單位是安徽建華建筑工程有限公司。原告趙金富即不是該工程的承包人，又不安徽建華建筑工程有限公司在海林項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人。被告王某有等案外對(duì)原告趙金富具有脅迫行為，即看管、送飯就拿刀砍、原告居住的酒店門被踹壞、一共看管5-6天，原告居住的酒店門被踹壞由李康清賠償酒店300元。從上述情況可以看出來(lái)，原告趙金富是在被脅迫的情況下才給被告王某有出具了欠條一份，應(yīng)予以撤銷。被告王某有施工部分的工程量有現(xiàn)場(chǎng)人包長(zhǎng)和、李康清的簽字，沒有原告趙金富簽字，被告王某有可另行主張權(quán)利。被告王某有主張?jiān)孚w金富承擔(dān)給付責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第69條 ?的規(guī)定，判決如下:

撤銷原告趙金富于2014年12月9日給被告王某有出具的欠條。
案件受理費(fèi)7750元，減半收取3875元。由被告王某有負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宮立軍

書記員：吳茜