原告：趙金富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力林業(yè)局向陽林場職工，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力林業(yè)局向陽林場職工，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
原告：邢海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力林業(yè)局向陽林場職工，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
原告：王學(xué)良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力林業(yè)局向陽林場職工，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
原告：趙懷寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力林業(yè)局向陽林場職工，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
原告：田喜山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力林業(yè)局職工，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
原告：楊春榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，美溪區(qū)公安局民警，現(xiàn)住黑龍江省伊春市美溪區(qū)。
上述七原告委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省雙城市。
被告：張明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省雙城市。
上述二被告委托訴訟代理人：賈連紅，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。

原告趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮訴被告劉某、張明買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮的委托訴訟代理人高天書，被告劉某、張明的委托訴訟代理人賈連紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決劉景斌給付趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮南瓜款190000元，利息自2016年11月30日開始按月息2%計算至實際給付之日止。劉某、張明對前述欠款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；2.請求依法判決劉某、張明給付趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮南瓜款740000元，利息自2016年11月30日開始按月息2%計算至實際給付之日止。劉景斌對前述欠款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由劉景斌、劉某、張明承擔(dān)。在訴訟過程中，趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮變更訴訟請求：1.請求依法判決劉某、張明給付趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮南瓜款740000元及利息（利息自2016年11月30日開始以740000元為本金按月息2%計算至實際給付之日止）；2.請求依法判決劉某、張明給付劉景斌所欠趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮南瓜款190000元及利息（利息自2016年11月30日開始以190000元為本金按月息2%計算至實際給付之日止）承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由劉某、張明承擔(dān)。在庭審中趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮關(guān)于利息部分再次變更訴訟請求：欠款740000元本金中已逾期的200000元，按月息2%計息，自2016年11月30日至2018年7月29日，共計20個月，利息為80000元；欠款190000元本金，按月息2%計息，自2016年11月30日至2018年7月29日，共計20個月，利息為76000元，利息合計156000元。事實與理由：2016年9月下旬，劉景斌、張明、劉某在鐵力林業(yè)局向陽林場及美溪林業(yè)局收購了一定數(shù)量的南瓜，拖欠1010000元南瓜款。在趙金富等人的多次催要下，劉某、張明償還了80000元。2017年10月31日，經(jīng)過雙方協(xié)商，簽署還款協(xié)議書。對劉景斌、劉某、張明所欠趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮款項一筆190000元，一筆740000元（欠820000元已還80000元）償還時間進(jìn)行約定，同時，劉某、張明、劉景斌對所欠款項及可能發(fā)生的逾期還款利息互負(fù)連帶保證責(zé)任。如逾期還款則自2016年11月30日開始按月息2%計算未償還部分款項利息，同時明確如逾期還款，可以起訴要求全額償還。劉景斌、張明、劉某簽署還款協(xié)議后，并未按約定期限還款，現(xiàn)向本院起訴，請求依法判決支持其訴訟請求。
劉某、張明辯稱：1.本案劉某與張明未與趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮簽訂收購南瓜的買賣合同，劉某、張明不是適格被告；2.因保證責(zé)任期限未到，劉某、張明不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.還款協(xié)議書和欠據(jù)是在脅迫下所簽，不是真實意思表示，依法應(yīng)予撤銷；4.劉某、張明是在趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮脅迫下還款80000元，故趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮應(yīng)予返還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮提交的欠據(jù)兩份、還款協(xié)議書一份，均有欠款人劉景斌、劉某、張明的簽名，本院予以確認(rèn)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書29份，能夠證明美溪29戶南瓜種植戶將劉某、張明所賒欠的南瓜款的債權(quán)轉(zhuǎn)移至楊春榮名下，本院予以確認(rèn)。關(guān)于劉某、張明提供的錄像及五張照片，顯示有些人在公共場所及車內(nèi)等候，且無交流，無法證實是在趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮脅迫下劉某、張明簽訂的還款協(xié)議及欠據(jù)，故本院對該證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年9月30日，劉某、張明向趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮出具欠據(jù)一份，劉某、張明欠南瓜款820000元。2017年10月30日劉景斌向趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮出具欠據(jù)一份，劉景斌欠南瓜款190000元，此錢是2016.9.30欠。2017年10月31日劉景斌、張明、劉某與趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮簽訂還款協(xié)議書，協(xié)議約定：劉景斌在2017年11月30日前償還95000元，在2018年2月1日前償還95000元。張明、劉某在協(xié)議簽訂后5日內(nèi)償還40000元，2017年11月30日前償還60000元，2018年2月1日償還100000元，2018年12月31日償還270000元，2019年12月31日前償還270000元。劉景斌、張明、劉某對所欠款項及可能發(fā)生的逾期還款利息互負(fù)連帶保證責(zé)任，期間為貳年。如未按期償還欠款，自2016年11月30日開始，按月息2%計算未償還部分款項的利息，直至全部還清為止。出現(xiàn)逾期還款，可隨時起訴。劉景斌、張明、劉某簽署還款協(xié)議后，未按約定期限還款。在訴訟過程中趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮申請對劉景斌撤回起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。因慕朝輝未在還款協(xié)議書上簽字，且無證據(jù)證實慕朝輝與本案有關(guān)聯(lián)性，故慕朝輝作為原告參加訴訟不適格，已裁定駁回起訴。

本院認(rèn)為，張明、劉某、劉景斌購買趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮南瓜，雖雙方未簽署買賣合同，但張明、劉某、劉景斌在欠據(jù)及還款協(xié)議書上簽名，表明張明、劉某、劉景斌對購買南瓜款進(jìn)行了結(jié)算和確認(rèn)，雙方已形成買賣合同關(guān)系。因張明、劉某提供的證據(jù)不足以證實欠據(jù)及還款協(xié)議書是在脅迫下所簽，且證人吳某提供的匯款交易明細(xì)，顯示匯入方帳號未顯示匯款名稱，無法證實錢款匯入了趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮的帳戶，吳某證言亦無其他證據(jù)相佐證，該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮請求張明、劉某償還欠款本金740000元，本院予以支持。還款協(xié)議第三條約定：“乙方劉某、張明、劉景斌為對方所欠款項及可能發(fā)生的逾期還款利息互負(fù)連帶保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證期間為貳年，自2019年12月31日開始計算”。因保證期間起算點是法定的，故約定劉景斌的欠款，連帶責(zé)任保證期間自2019年12月31日開始計算，已超過二年內(nèi)的保證期間，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。劉景斌190000元欠款償還期限分別是2017年11月30日和2018年2月1日，保證期間應(yīng)從2018年2月1日起計算，故該筆欠款未超過保證期間，劉某、張明作為連帶保證責(zé)任人，趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮要求由張明、劉某承擔(dān)給付責(zé)任，本院予以支持。關(guān)于利息，因趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮未在本院規(guī)定的期限內(nèi)繳納訴訟費(fèi)用，本院對利息部分不予審理。劉某、張明欠款740000元，雖有部分借款未到還款期限，但劉某、張明未按約定還款，其行為表明不履行合同義務(wù)，故趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮主張全額還款的訴請，本院予以支持。趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、楊春榮在還款協(xié)議書上簽名，且持還款協(xié)議書起訴，應(yīng)當(dāng)視為對協(xié)議予以認(rèn)可，故對還款協(xié)議上的簽名沒有鑒定的必要，劉某、張明的鑒定申請不予準(zhǔn)許。因趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮對劉景斌撤回起訴，劉景斌的欠款由劉某、張明承擔(dān)給付責(zé)任，故本案案由為保證合同糾紛和買賣合同糾紛。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、劉某、張明于判決生效后三日內(nèi)給付趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮南瓜款740000元；
二、劉某、張明于判決生效后三日內(nèi)給付趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮南瓜款190000元（債務(wù)人劉景斌所欠）；
三、駁回趙金富、張某、邢海濤、王學(xué)良、趙懷寶、田喜山、楊春榮其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13100元，減半收取計6550元，由張明、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 田詠梅

書記員： 閆迪