趙金利
勾慧澤（河北理苑律師事務(wù)所）
王某
趙國發(fā)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告趙金利。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人趙國發(fā)，泊頭市機動車服務(wù)中心職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司，住所地:泊頭市裕華路596號。
法定代表人:楊建林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市和平街596號，身份證號:xxxx。
委托代理人:楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
趙金利與王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告王某在法定期限內(nèi)沒有到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項費用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費和××人生活補助費等。本案中原被告發(fā)生交通事故后，泊頭市公安局交通警察大隊對事故進行了現(xiàn)場勘查并出具了責(zé)任認定書，對該責(zé)任認定雙方均無異議，本院予以采信。被告車輛在保險公司投保交強險，原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，因本案被告王某存在逃逸情形，根據(jù)被告保險公司提交的商業(yè)第三者責(zé)任保險條款第五條第（六）款，屬于責(zé)任免除情形，因此本院對被告保險公司關(guān)于商業(yè)第三者責(zé)任險不予賠付的主張予以支持，其余不足部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項損失的認定:
1、醫(yī)藥費45705.56元。根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)、用藥明細、診斷證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)綜合評定，應(yīng)予認定。
2、關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見本院認定營養(yǎng)期45日，營養(yǎng)費每日標(biāo)準(zhǔn)50元過高，本院酌情認定每日30元。故營養(yǎng)費共計45＊30=1350元。
3、住院伙食補助費6100元。原告主張住院天數(shù)為61天，每日標(biāo)準(zhǔn)100元，根據(jù)原告提交住院病例及明細，本院予以認定。
4、關(guān)于誤工費，根據(jù)司法鑒定意見，對主張135日誤工期予以支持。原告提供了用工協(xié)議、事故發(fā)生前四個月工資表以及誤工證明，本院予以采信，對原告主張誤工費按日工資100元標(biāo)準(zhǔn)計算予以認定。故誤工費計算為135＊100=13500元。
5、關(guān)于護理費，原告的計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，根據(jù)司法鑒定意見護理期為住院天數(shù)，即護理期61日，2人護理期間5-10日，本院酌情認定二人護理8日，余時一人護理。原告提交其妻子謝貞的用工協(xié)議、事故前四個月工資表以及誤工證明本院予以采信，主張由其妻子謝貞護理時按日工資100元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。主張由其母親白朝瓊按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入15410元（每日42元）的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費本院予以支持，故護理費共計（100＋42）＊8＋100＊（61-8）=6436元。
6、交通費，原告主張1520元，但缺少相應(yīng)發(fā)票支持，本院酌情認定800元。
7、傷殘賠償金22102元，按2015年度農(nóng)村居民人均可支配收人11051元，計算為11051元＊20＊10%=22102元，本院予以支持。
8、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提交的戶口本，可以證實原告有婚生女趙萍（xxxx年xx月xx日出生）、婚生子趙學(xué)良（xxxx年xx月xx日出生），按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配消費性支出9023元標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費共計9023元＊9＊10%／2＋9023＊14＊10%／2=10376.45元。
9、傷殘鑒定費1400元，有原告提交鑒定費票據(jù)，予以認定。
10、關(guān)于精神損害撫慰金，原告請求6000元，根據(jù)原告的傷情及責(zé)任比例，本院酌情認定5000元。
11、電動自行車報廢原價2600元，因原告未提供相應(yīng)發(fā)票且沒有相關(guān)損壞證明，故本院不予支持。
12、關(guān)于損傷程度鑒定費800元，此費用與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
以上各項損失共計112770.01元，因被告王某已墊付18000元，故由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙金利94770.01元，其余18000元由被告保險公司直接扣減給付被告王某。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司賠償原告趙金利損失94770.01元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告保險公司給付被告王某墊付款18000元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:被告王某在法定期限內(nèi)沒有到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項費用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費和××人生活補助費等。本案中原被告發(fā)生交通事故后，泊頭市公安局交通警察大隊對事故進行了現(xiàn)場勘查并出具了責(zé)任認定書，對該責(zé)任認定雙方均無異議，本院予以采信。被告車輛在保險公司投保交強險，原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，因本案被告王某存在逃逸情形，根據(jù)被告保險公司提交的商業(yè)第三者責(zé)任保險條款第五條第（六）款，屬于責(zé)任免除情形，因此本院對被告保險公司關(guān)于商業(yè)第三者責(zé)任險不予賠付的主張予以支持，其余不足部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項損失的認定:
1、醫(yī)藥費45705.56元。根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)、用藥明細、診斷證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)綜合評定，應(yīng)予認定。
2、關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見本院認定營養(yǎng)期45日，營養(yǎng)費每日標(biāo)準(zhǔn)50元過高，本院酌情認定每日30元。故營養(yǎng)費共計45＊30=1350元。
3、住院伙食補助費6100元。原告主張住院天數(shù)為61天，每日標(biāo)準(zhǔn)100元，根據(jù)原告提交住院病例及明細，本院予以認定。
4、關(guān)于誤工費，根據(jù)司法鑒定意見，對主張135日誤工期予以支持。原告提供了用工協(xié)議、事故發(fā)生前四個月工資表以及誤工證明，本院予以采信，對原告主張誤工費按日工資100元標(biāo)準(zhǔn)計算予以認定。故誤工費計算為135＊100=13500元。
5、關(guān)于護理費，原告的計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，根據(jù)司法鑒定意見護理期為住院天數(shù)，即護理期61日，2人護理期間5-10日，本院酌情認定二人護理8日，余時一人護理。原告提交其妻子謝貞的用工協(xié)議、事故前四個月工資表以及誤工證明本院予以采信，主張由其妻子謝貞護理時按日工資100元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。主張由其母親白朝瓊按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入15410元（每日42元）的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費本院予以支持，故護理費共計（100＋42）＊8＋100＊（61-8）=6436元。
6、交通費，原告主張1520元，但缺少相應(yīng)發(fā)票支持，本院酌情認定800元。
7、傷殘賠償金22102元，按2015年度農(nóng)村居民人均可支配收人11051元，計算為11051元＊20＊10%=22102元，本院予以支持。
8、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提交的戶口本，可以證實原告有婚生女趙萍（xxxx年xx月xx日出生）、婚生子趙學(xué)良（xxxx年xx月xx日出生），按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配消費性支出9023元標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費共計9023元＊9＊10%／2＋9023＊14＊10%／2=10376.45元。
9、傷殘鑒定費1400元，有原告提交鑒定費票據(jù)，予以認定。
10、關(guān)于精神損害撫慰金，原告請求6000元，根據(jù)原告的傷情及責(zé)任比例，本院酌情認定5000元。
11、電動自行車報廢原價2600元，因原告未提供相應(yīng)發(fā)票且沒有相關(guān)損壞證明，故本院不予支持。
12、關(guān)于損傷程度鑒定費800元，此費用與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
以上各項損失共計112770.01元，因被告王某已墊付18000元，故由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙金利94770.01元，其余18000元由被告保險公司直接扣減給付被告王某。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告保險公司賠償原告趙金利損失94770.01元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告保險公司給付被告王某墊付款18000元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告王某承擔(dān)。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛