趙逸文
劉建軍（湖北群力律師事務(wù)所）
石鈞中（湖北群力律師事務(wù)所）
祝某某

原告趙逸文。
委托代理人劉建軍，系湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人石鈞中，系湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告祝某某。
本院受理原告趙逸文訴被告祝某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案后，被告祝某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書涉及的公司注冊(cè)登記地為黃石港區(qū)工商分局，并在黃石港區(qū)注冊(cè)分局辦理了變更登記手續(xù)，本案的合同履行地應(yīng)為黃石港區(qū)，本人戶籍所在地在西塞山區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地或合同履行地的人民法院管轄，本案應(yīng)移送黃石市西塞山區(qū)人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，合同糾紛應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，從原告訴訟請(qǐng)求看，原告訴訟請(qǐng)求為撤銷原、被告2014年6月30日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；原、被告相互返還財(cái)產(chǎn)，原告訴訟請(qǐng)求僅涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議相關(guān)問(wèn)題，本案應(yīng)屬合同糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告住所地在黃石市西塞山區(qū)人民法院管轄范圍，該院對(duì)本案具有管轄權(quán)。從原告主張本院管轄的依據(jù)看，原告認(rèn)為本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條 ?的規(guī)定，本案屬公司訴訟，本案涉及的公司黃石安韻匯通快遞公司，其住所地在下陸區(qū)法院管轄范圍內(nèi)，本案應(yīng)由下陸法院管轄。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條 ?的規(guī)定，公司訴訟適用特殊管轄的規(guī)定，該類訴訟多為涉及公司組織法性質(zhì)的訴訟，判決結(jié)果往往產(chǎn)生對(duì)世效力。本案中僅涉及股東之間內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的撤銷問(wèn)題，不涉及公司對(duì)外法律關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條 ?的規(guī)定。綜上，本案屬合同糾紛，被告管轄異議成立，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
被告祝某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送黃石市西塞山人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，合同糾紛應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，從原告訴訟請(qǐng)求看，原告訴訟請(qǐng)求為撤銷原、被告2014年6月30日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；原、被告相互返還財(cái)產(chǎn)，原告訴訟請(qǐng)求僅涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議相關(guān)問(wèn)題，本案應(yīng)屬合同糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告住所地在黃石市西塞山區(qū)人民法院管轄范圍，該院對(duì)本案具有管轄權(quán)。從原告主張本院管轄的依據(jù)看，原告認(rèn)為本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條 ?的規(guī)定，本案屬公司訴訟，本案涉及的公司黃石安韻匯通快遞公司，其住所地在下陸區(qū)法院管轄范圍內(nèi)，本案應(yīng)由下陸法院管轄。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條 ?的規(guī)定，公司訴訟適用特殊管轄的規(guī)定，該類訴訟多為涉及公司組織法性質(zhì)的訴訟，判決結(jié)果往往產(chǎn)生對(duì)世效力。本案中僅涉及股東之間內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的撤銷問(wèn)題，不涉及公司對(duì)外法律關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條 ?的規(guī)定。綜上，本案屬合同糾紛，被告管轄異議成立，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

被告祝某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送黃石市西塞山人民法院處理。

審判長(zhǎng)：朱浩波

書記員：謝思琪