原告趙某某，工人。
委托代理人戴廣強(qiáng)，山東國宗律師事務(wù)所律師。
被告李某某，工人。
被告孫某某。
以上二被告的委托代理人張清國，山東密水律師事務(wù)所律師。
被告莒縣安達(dá)車隊。
法定代表人馬欽業(yè)，該公司經(jīng)理。

原告趙某某與被告李某某、孫某某、莒縣安達(dá)車隊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人戴廣強(qiáng)、被告孫某某、被告李某某、孫某某的委托代理人張清國到庭參加了訴訟，被告莒縣安達(dá)車隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月29日16時10分，被告李某某持A2證駕駛魯L×××××號牌重型半掛牽引車牽引魯L×××××掛號牌（套牌）重型罐式半掛車沿峽山區(qū)下小路由西向東行駛至孫家莊路段時，車軸斷裂，輪胎甩出，將在下小路北側(cè)路邊田地里干活的原告趙某某砸傷，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊峽山大隊調(diào)查取證后作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告趙某某先后到昌邑市人民醫(yī)院住院治療3日，經(jīng)診斷其傷情為：脾破裂、左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折、左側(cè)創(chuàng)傷性血氣胸、右側(cè)胸腔積液、左側(cè)鎖骨骨折、腦震蕩、多處軟組織損傷；到濰坊市市立醫(yī)院住院治療65天，經(jīng)診斷其傷情為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)液氣胸、左側(cè)胸腔閉式引流術(shù)后、右側(cè)胸腔積液、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)鎖骨骨折、單純性皰疹、脾切除術(shù)后、頭皮挫裂傷術(shù)后、全身多發(fā)軟組織損傷。
根據(jù)原告的申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理時間及人數(shù)、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)期間的護(hù)理、誤工等進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定所于2014年2月27日進(jìn)行了鑒定，作出濰盛司鑒所（2014）臨鑒字第139號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、趙某某左側(cè)第2-8肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘；左上肢喪失功能達(dá)17%以上，構(gòu)成傷殘十級；脾切除手術(shù)后，構(gòu)成八級傷殘。2、誤工時間為120日。3、護(hù)理期為90日，其中前30日貳人護(hù)理，后60日壹人護(hù)理（含住院期間）。4、胸部內(nèi)固定物及左上肢內(nèi)固定物需擇日取出，參考費用為人民幣壹萬肆仟圓。二次手術(shù)期間的誤工時間為30日，護(hù)理為壹人護(hù)理15日。5、營養(yǎng)費參考費用為人民幣壹仟貳佰圓。
魯L×××××號牌重型半掛牽引車的登記車主為被告莒縣安達(dá)車隊，該車輛已注銷。經(jīng)交警部門勘查，魯L×××××掛號牌重型罐式半掛車罐體右側(cè)有三個車輛識別代號，均與魯L×××××掛號牌重型罐式半掛車的車輛識別代號不相符。經(jīng)本院向被告莒縣安達(dá)車隊調(diào)查，本案交通事故中的魯L×××××掛號牌（套牌）重型罐式半掛車因罐體超過標(biāo)準(zhǔn)沒有進(jìn)行車輛登記，該魯L×××××號牌重型半掛牽引車、魯L×××××掛號牌（套牌）重型罐式半掛車已由被告莒縣安達(dá)車隊于2009年11月左右賣予他人，該車輛買賣時重型罐式半掛車沒有套牌。魯L×××××號牌重型半掛牽引車、魯L×××××掛號牌（套牌）重型罐式半掛車的實際車主系被告孫某某，被告孫某某于2011年從他人處購買該車輛。被告李某某系被告孫某某雇傭的司機(jī)，從事雇傭活動期間發(fā)生本次事故。
原告趙某某主張因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費86878.53元、住院伙食補(bǔ)助費408元、司法鑒定費2284元、殘疾賠償金68011.2元（按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)9446元／年計算20年，一個八級傷殘、二個十級傷殘）、后續(xù)治療費14000元、誤工費5066.6元（按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)44.44元／日計算，誤工114日）、護(hù)理費13471.2元（護(hù)理人員陳雪娟，系原告親屬，日平均工資100元，護(hù)理105日；護(hù)理人員段啟敏，系原告親屬，日平均工資99.04元，護(hù)理30日）、營養(yǎng)費1200元、精神損害撫慰金1510元、交通費395.4元、被扶養(yǎng)人生活費6775.07元（被扶養(yǎng)人段家秀系原告女兒，按照農(nóng)村居民人均生活消費性支出計算2年）。其中，被告認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費86878.53元、住院伙食補(bǔ)助費408元、精神損害撫慰金1510元、誤工費5066.6元，本院直接予以確認(rèn)；對原告主張的后續(xù)治療費14000元、營養(yǎng)費1200元、司法鑒定費2284元、交通費395.4元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；綜上，本院直接確認(rèn)的損失合計111742.53元。原告主張的證據(jù)不充分的損失有：殘疾賠償金68011.2元、護(hù)理費13471.2元、被扶養(yǎng)人生活費6775.07元。
另查明，原告趙某某與其配偶段啟松尚有未成年子女段家秀，xxxx年xx月xx日出生。事故發(fā)生后，被告孫某某為原告趙某某墊付治療費用33000元，原告對此無異議。
再查明，山東省統(tǒng)計局公布的2012年度農(nóng)村居民人均純收入為9446元／年，農(nóng)村居民人均生活消費性支出為6776元／年。
上述事實，有當(dāng)事人陳述，本院依法調(diào)取的交警部門的證明、事故卷宗、調(diào)查筆錄、本院委托作出的司法鑒定意見書、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷、住院票據(jù)、門診票據(jù)、費用清單、戶口本、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、司法鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、被告提供的收到條等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告李某某發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對此予以采信。
原告趙某某主張的各項損失，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為111742.53元。原告主張的殘疾賠償金68011.2元，經(jīng)本院審查依法支持64232.8元（9446元／年×20年×34%）。原告主張護(hù)理費13471.2元，經(jīng)被告質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，而原告提供的證據(jù)不能有效證明護(hù)理人員因誤工造成的實際損失，故對護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)44.44元／日計算，護(hù)理期間應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論確認(rèn)的二人護(hù)理30日、一人護(hù)理60日計算，因鑒定結(jié)論已經(jīng)確認(rèn)原告二次手術(shù)導(dǎo)致的護(hù)理時間為15日，為避免當(dāng)事人訴累，對原告關(guān)于應(yīng)賠償二次手術(shù)護(hù)理費的訴訟請求予以支持為妥，故對原告主張的護(hù)理費，本院依法支持5999.4元（44.44元／日×135日）。原告主張被扶養(yǎng)人生活費6775.07元，經(jīng)本院審查依法支持2303.84元（6776元／年×2年÷2人×34%）。
綜上，原告趙某某因本次交通事故造成的損失共計184278.57元。
被告李某某系被告孫某某雇傭的司機(jī)，從事雇傭活動期間發(fā)生本次交通事故，對原告趙某某的損失184278.57元，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某在本次交通事故中存在重大過失，對原告趙某某的損失184278.57元，應(yīng)與被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告莒縣安達(dá)車隊明知涉案車輛為依法禁止行駛的機(jī)動車，仍進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，原告要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某賠償原告趙某某各項損失184278.57元，已給付33000元，余款151278.57元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告李某某、被告莒縣安達(dá)車隊對上述第一項的款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)314元，由被告孫某某、李某某、莒縣安達(dá)車隊負(fù)擔(dān)3986元。財產(chǎn)保全費1520元，由被告孫某某、李某某、莒縣安達(dá)車隊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　王曉楠 代理審判員　　殷玉嶺 人民陪審員　　郭艷霞

書記員：王雪