原告趙蓮花，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人王丹，女，現(xiàn)住哈爾濱呼蘭區(qū)。
被告佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告哈爾濱市華千易安居建材有限公司。住所地哈爾濱市道外區(qū)民主鄉(xiāng)民富村。
法定代表人王云彩，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李晶石，黑龍江龍悅律師事務(wù)所律師。
被告張躍洋，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
法定代表人劉庫(kù)，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙廣生，男，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市南崗支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)漢水路154號(hào)1層。
法定代表人張濤，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王若文，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。

原告趙連花訴被告佟某某、被告哈爾濱華千易安居建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱華千易公司）、被告張躍洋、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市南崗支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由審判員王春蠶適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙連花的委托代理人王丹、被告華千易公司的委托代理人李晶石、被告佟某某、被告張躍洋、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人趙廣生、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人王若文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙連花訴稱：2015年5月5日8時(shí)30分許，被告佟某某駕駛黑AK8059號(hào)東風(fēng)牌中型普通貨車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)蘭河新城前道路由南向北行駛至蕭紅大道路口處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北正在通過(guò)人行橫道的行人即原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。當(dāng)即原告被送到呼蘭區(qū)中醫(yī)院治療。因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)到哈爾濱市第五醫(yī)院檢查，后又轉(zhuǎn)到哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療18天。診斷為右足毀損傷、肺挫傷、胸腔積液，導(dǎo)致原告右腿截肢，治療花去醫(yī)療費(fèi)用107,547.76元，被告已支付31,000元，其余都是原告墊付，該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定佟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因?qū)r償事宜無(wú)法協(xié)商解決，故原告只有依法訴訟。1、請(qǐng)求法院依法判決被告佟某某、哈爾濱市華千易安居建材有限公司、張躍洋連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)人民幣317,313.76元。2、請(qǐng)求法院判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。證明被告佟某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)32張。證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)79967.76元。
證據(jù)三、護(hù)理費(fèi)票據(jù)5張（住院期間）。證明花費(fèi)護(hù)理費(fèi)2080元。
證據(jù)四、氣墊床票據(jù)、輪椅票據(jù)2張。證明花費(fèi)氣墊費(fèi)、輪椅費(fèi)2000元。
證據(jù)五、假肢票據(jù)1張。證明花費(fèi)假肢費(fèi)用23500元。
證據(jù)六、住院病歷1份。證明在醫(yī)大住院18天。
被告佟某某、華千易公司、張躍洋質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。證據(jù)二對(duì)醫(yī)院出具的正式予以認(rèn)可，對(duì)于外購(gòu)的醫(yī)藥的票據(jù)應(yīng)當(dāng)結(jié)合醫(yī)生診斷綜合認(rèn)定。對(duì)證據(jù)三由于該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)。我方同意按照居民服務(wù)行業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)給予計(jì)算。對(duì)證據(jù)四無(wú)異議。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但同意按照鑒定的標(biāo)準(zhǔn)給付賠償。對(duì)證據(jù)六無(wú)異議。
被告太平洋公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。未向我司提供駕駛證、行駛證是否屬保險(xiǎn)責(zé)任無(wú)法核定。證據(jù)二對(duì)醫(yī)院正規(guī)票據(jù)予以認(rèn)可，但超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，我司不承擔(dān)伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其他外購(gòu)票據(jù)我公司不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性、證明問(wèn)題有異議，該證據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且收費(fèi)單位為哈醫(yī)大醫(yī)院，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)已在住院明細(xì)中支付，另行收費(fèi)的項(xiàng)目不明確，并且護(hù)理人員的確定應(yīng)由科室護(hù)士長(zhǎng)出示陪伴證予以確認(rèn)，鑒于原告未提供相應(yīng)證據(jù)，我司不予賠償護(hù)理費(fèi)。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)囑再行質(zhì)證。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)列明所用假肢型號(hào)、規(guī)格、功能以及年限應(yīng)由專業(yè)的人員予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題無(wú)異議。
被告大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。證據(jù)二對(duì)于醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)于其他外購(gòu)藥票據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)三同意太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，該票據(jù)真實(shí)性有異議，保險(xiǎn)公司不同意按此標(biāo)準(zhǔn)賠償。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，是否需要這些設(shè)備應(yīng)結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)囑予以確定。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，證明不了假肢的真實(shí)數(shù)額，應(yīng)該按照國(guó)產(chǎn)中檔型器具予以認(rèn)定，結(jié)合鑒定最終確定其應(yīng)該認(rèn)定的數(shù)額。對(duì)證據(jù)六無(wú)異議。
被告佟某某辯稱：原告所述的事實(shí)都對(duì)，我是公司雇傭的司機(jī)，我同意依法賠償，請(qǐng)法院判決。
被告華千易公司辯稱：原告要求的賠償個(gè)別項(xiàng)目數(shù)額過(guò)高、同意依法賠償。殘疾賠償金按照法律規(guī)定，賠償系數(shù)應(yīng)該按照51%計(jì)算，最多不能超過(guò)52%，殘疾賠償金應(yīng)該是115,305.90元，住院伙食費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我方同意，但是按照住院天數(shù)，每天100元，同意給付1,800元。交通費(fèi)我方同意給付1,000元，殘疾用具費(fèi)按照鑒定標(biāo)準(zhǔn)。精神撫慰金我方同意在1萬(wàn)元以下確認(rèn)。
被告華千易公司為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、三者保險(xiǎn)單各一份。證明肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)。
證據(jù)二、墊付的醫(yī)藥票據(jù)及收條。證明被告公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31,000元。
原告趙連花、被告佟某某、被告張躍洋質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一、二無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但合同依規(guī)定第九項(xiàng)一條，駕駛員未取得資格的，保險(xiǎn)公司不予賠償，現(xiàn)肇事車輛駕駛員未提供駕駛證、行駛證，無(wú)法認(rèn)定責(zé)任，我公司無(wú)法賠償。對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。
被告大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但需要提供駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證等合法手續(xù)才能賠償。對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償合理的費(fèi)用.醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)保險(xiǎn)限額，我司不在承擔(dān)伙食補(bǔ)助營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，且殘疾賠償金已超過(guò)11萬(wàn)，我司不再負(fù)擔(dān)其他費(fèi)用。案件的審理與糾紛的產(chǎn)生不是保險(xiǎn)怠于賠償而產(chǎn)生的，訴訟費(fèi)等其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，以上意見(jiàn)均需被告及駕駛員提供駕駛證、行駛證明確保險(xiǎn)責(zé)任后予以賠償。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事實(shí)部分無(wú)異議，被保險(xiǎn)人華千易公司在我公司投保的是商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的條款規(guī)定，我保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該去除不合理用藥及外購(gòu)藥予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)由于原告沒(méi)有提供護(hù)理人員所以不能確定其實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，司法鑒定只是對(duì)通常護(hù)理的時(shí)間和人數(shù)予以確定，他不是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需遵醫(yī)囑，交通費(fèi)無(wú)票據(jù)所以沒(méi)有根據(jù)，殘疾賠償金按51%的比例計(jì)算是合適的，殘疾用具費(fèi)應(yīng)依據(jù)鑒定結(jié)論確定，精神損害撫慰金原告主張過(guò)高，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2015年5月5日8時(shí)30分許，佟某某駕駛?cè)A千易公司的黑AK8059號(hào)東風(fēng)牌中型普通貨車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)蘭河新城前道路由南向北行駛至蕭紅大道路口處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北正在通過(guò)人行橫道的行人趙連花相撞，造成趙連花受傷的交通事故。哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)道路作出哈公交認(rèn)字第095號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)：此事故由佟某某負(fù)全部責(zé)任，趙連花無(wú)責(zé)任。趙連花在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療18天。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所，對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限人員、殘疾輔助器具費(fèi)用等進(jìn)行司法鑒定，該所于2015年10月26日作出（2015）黑農(nóng)鑒字第194號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人趙連花的損傷：1.傷殘等級(jí)：分別評(píng)定為十級(jí)傷殘、六級(jí)傷殘。2.護(hù)理時(shí)間及人員：住院期間2人護(hù)理出院后1人護(hù)理3個(gè)月。3.殘疾輔助器具費(fèi)用：需安裝假肢，其費(fèi)用最高支付限額人民幣14,800元，最低使用年限4年。
趙連花為城鎮(zhèn)居民，2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22,609元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為52,333元。

本院認(rèn)為：機(jī)車車發(fā)生事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，可以作為本案民事責(zé)任劃分的依據(jù)；佟某某是華千易公司職工，其履行的是職務(wù)行為，給第三人造成損害的應(yīng)當(dāng)由華千易公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，佟某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，屬于重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與公司承擔(dān)連帶責(zé)任；張躍洋與此次事故無(wú)關(guān)，系華千易公司的職工，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持。肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車輛在大地保險(xiǎn)公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)，大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；因原告主張優(yōu)先賠付精神損害賠償，大地保險(xiǎn)公司抗辯第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不包含精神損害賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?；太平洋保險(xiǎn)公司及大地保險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的主張，因案件非太平洋保險(xiǎn)公司怠于賠償產(chǎn)生，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定大地保險(xiǎn)公司不承擔(dān)上述費(fèi)用，該抗辯主張，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖沒(méi)有醫(yī)囑，但華千易公司自愿負(fù)擔(dān)1,800元，交通費(fèi)雖沒(méi)提交票據(jù)，華千易公司自愿負(fù)擔(dān)1,000元，因原告腿部截肢，上述費(fèi)用在治療過(guò)程系應(yīng)發(fā)生費(fèi)用，華千易公司自愿負(fù)擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許；趙連花外購(gòu)藥品的費(fèi)用，因有醫(yī)囑本院予以支持，原告主張氣墊床及輪椅費(fèi)用2,000元，結(jié)合原告的傷情，氣墊床及輪椅屬于原告治療過(guò)程中所需合理器具，該請(qǐng)求本院予以支持，其合理的醫(yī)療費(fèi)用為81,866.76元；原告主張第一次假肢安裝費(fèi)用23,500元，高于鑒定意見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持；假肢的安裝費(fèi)用應(yīng)以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，因趙連花已經(jīng)70周歲，本院參考最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的相關(guān)規(guī)定，酌定趙連花更換假肢三次，每次14,800元，費(fèi)用為44,400元；趙連花的傷殘賠償金為22609×10年×51%=115305.9元；趙連花住院治療18天，伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×100元=1800元；住院期間的護(hù)理費(fèi)2人護(hù)理18天，52333÷12÷30×18×2=5233.3元；出院后1人護(hù)理3個(gè)月為52333÷12×3=13083.25元；原告要求精神撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，本院酌定精神撫慰金25,000元。上述費(fèi)用總計(jì)為286,289.21元，由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)限額內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元，由大地保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告166,289.21元。華千易公司墊付醫(yī)療費(fèi)31,000元，華千易公司自愿負(fù)擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、交通費(fèi)1,000元、應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)2,772元、鑒定費(fèi)2,100元，趙連花應(yīng)返還華千易公司墊付費(fèi)用23,328元，由大地保險(xiǎn)公司直接返還給華千易公司，扣除掉上述費(fèi)用，大地保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際支付趙連花賠償款142,961.21元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日十日內(nèi)給付原告趙連花醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金12萬(wàn)元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市南崗支公司于本判決生效之日十日內(nèi)給付原告趙連花醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)142,961.21元。
三、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市南崗支公司于本判決生效之日十日內(nèi)給付哈爾濱華千易安居建材有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用23,328元。
四、駁回原告趙連花其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,160元，減半收取3,080元，由原告趙連花負(fù)擔(dān)308元，由被告華千易公司、佟某某負(fù)擔(dān)2,772元，鑒定費(fèi)2,100元，由被告華千易公司、佟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王春蠶

書(shū)記員： 馬松利