原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。系原告趙某某妻子。
上述兩原告的委托訴訟代理人：趙富祥，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)（邯鄲）鑄管有限公司。
被告：華瑞（邯鄲）鑄管有限公司。住所地：邯鄲市峰峰礦區(qū)和村鎮(zhèn)。注冊號130400400003424。
法定代表人：張某。

原告趙某某、崔某某與被告張某、華瑞（邯鄲）鑄管有限公司（以下簡稱華瑞公司）民間借貸糾紛一案，本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告崔某某及崔某某、趙某某的委托訴訟代理人趙富祥到庭參加訴訟，被告張某、華瑞公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某、崔某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告張某償還原告借款50萬元，支付利息15萬（2015年1月1日起至2016年3月31日止，按照月利率2%計算，50萬元×2%×15個月=15萬元）；二、判令被告華瑞（邯鄲）鑄管有限公司承擔連帶償還責任；三、訴訟費、保全費等由被告承擔。事實和理由：兩原告是夫妻關(guān)系，被告張某于2013年5月28日、2014年5月21日分別向原告借款40萬元和10萬元，均約定月息2％，被告華瑞公司提供連帶責任保證。后被告張某沒有按照還本付息。被告華瑞公司也沒有按照約定承擔連帶責任保證。經(jīng)原告多次催要未果，故原告訴至法院。
趙某某、崔某某為其主張，提交如下證據(jù)：
兩原告身份證復(fù)印件各一份；
2013年5月28日的借款協(xié)議及趙某某ODSB個人活期明細查詢單各一份，證明借款40萬元的事實及月利率2%的約定，華瑞公司承擔連帶償還責任；
3、2014年5月21日的借款協(xié)議及崔某某邯鄲銀行特種轉(zhuǎn)賬憑證各一份，證明借款10萬元的事實及月利率2%的約定，華瑞公司承擔連帶償還責任；
4、兩原告結(jié)婚證一份。
張某、華瑞公司未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，趙某某與崔某某系夫妻關(guān)系。2013年5月28日，張某（甲方）與趙某某（乙方）簽訂《借款協(xié)議》一份，主要約定：張某向趙某某借款40萬元；期限為一年；實際借款期限一年以上（包括一年）的，月息2%，每月5日前付息；華瑞公司承擔連帶責任擔保。落款處有張某、華瑞公司簽章，趙某某簽名。當日，趙某某通過其建行卡（卡號62×××38）向張某的銀行卡（卡號41×××87）轉(zhuǎn)款40萬元。借款后，張某先后向趙某某支付利息11筆，分別為：2013年7月8日支付利息8000元、8月5日支付利息8266.67元、9月5日支付利息8266.67元、10月8日支付利息8000元、11月5日支付利息8266.66元、12月5日支付利息8000元，2014年1月6日支付利息8266.67元、2月7日支付利息8266.67元、3月5日支付利息7466.66元、4月8日支付利息8266.67元、5月5日支付利息8000元。
2014年5月21日，張某（甲方）與崔某某（乙方）又簽訂《借款協(xié)議》一份，約定內(nèi)容與2013年5月28日《借款協(xié)議》內(nèi)容基本一致，借款金額為10萬元。當日，崔某某通過其邯鄲銀行卡（卡號62×××14）向張某的銀行卡（卡號62×××95）轉(zhuǎn)款10萬元。借款后，張某向崔某某支付利息，并將趙某某的利息一并轉(zhuǎn)入崔某某賬號，分別為：2014年6月5日支付利息666.67元、8266.67元，7月7日支付利息2000元、8000元，8月5日支付利息2066.67元、8266.67元，9月5日支付利息2066.67元、8266.66元，10月8日支付利息8000元、2000元，11月5日支付利息8266.67元、2066.67元12月6日支付利息2000元，12月8日支付利息8000元，2015年1月9日支付利息8000元、600元，2月6日支付利息564元、2256元，4月30日支付利息1000元、4000元，2016年2月2日支付利息500元、500元。
經(jīng)趙某某、崔某某多次催要，張某于2015年2月19日、20日，向崔某某共計轉(zhuǎn)款5萬元用以償還借款本金。
2016年2月3日至今，張某未再還本付息，華瑞公司也沒有按照約定承擔連帶還款責任，故趙某某、崔某某訴至法院。
以上事實，有趙某某、崔某某提交的證據(jù)及當庭陳述在卷佐證。

本院認為，原告趙某某、崔某某與被告張某之間的借貸關(guān)系明確，有《借款協(xié)議》、《交易明細》、《銀行流水信息》等證據(jù)在卷佐證，合法有效，被告張某應(yīng)當遵循誠實信用原則，履行還款義務(wù)，而張某未履行還款義務(wù)，其應(yīng)承擔還款責任。2013年5月28日張某向趙某某借款40萬元，2014年5月21日向崔某某借款10萬元，兩筆借款按照月利率2%的約定支付利息至2014年12月8日，之后雖然支付利息17420元，但是沒有按照月利率2%支付。
2015年2月19日，張某償還崔某某借款本金4萬元，次日償還借款本金1萬元，共計償還借款本金5萬元。故張某尚欠趙某某、崔某某借款本金45萬元及相應(yīng)利息。
華瑞公司在借款協(xié)議書上蓋章且承諾為此項借款提供連帶責任擔保，故華瑞公司應(yīng)承擔連帶責任保證。張某、華瑞公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是其對自己訴訟權(quán)利的處置，不妨礙本院在查明事實后依法作出判決。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某、崔某某借款本金45萬元并支付利息（利息計算：1、2014年12月9日至2015年2月18日，按照借款本金50萬元、月利率2%計算；2、2015年2月19日至2016年3月31日，按照借款本金45萬元、月利率2%計算；履行時扣除已付利息17420元）；
二、被告華瑞（邯鄲）鑄管有限公司對上述借款本息承擔連帶償還責任。被告華瑞（邯鄲）鑄管有限公司承擔連帶償還責任后，有權(quán)向被告張某追償。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10300元，由被告張某、華瑞（邯鄲）鑄管有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　申素霞 審　判　員　　段紅祥 人民陪審員　　連曉丹

書記員：薄濤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力清償?shù)模?jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國擔保法》 第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》 第四十二條人民法院判決保證人承擔保證責任或者賠償責任的，應(yīng)當在判決書主文中明確保證人享有擔保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟。保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔責任之日起開始計算。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： (一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； (二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。