原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人國新景，女，住址同上，xxxx年xx月xx日出生，系原告之女，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人毛同需，住河北省邢臺市橋西區(qū)，代理權(quán)限為一般代理。
被告：郜慶生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
被告：郜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市，系郜慶生之父。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地石家莊市中華北大街27號鑫明商務(wù)中心2404室。
負(fù)責(zé)人許玉國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李占廣，系公司員工，一般代理。

原告趙某某與被告郜慶生、郜某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人國新景、毛同需、被告郜某某、郜慶生、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人李占廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告賠償原告各項損失共計62146.91元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月21日15時20分，原告之夫駕駛電動車載原告沿308線由北向南行駛至馬旺村口時與被告郜慶生駕駛的冀Ｅ×××××號輕型貨車相撞造成原告受傷、電動車受損的交通事故。南宮公安交通警察大隊公交認(rèn)字[2017]第50024號-1道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告之夫國其路負(fù)事故次要責(zé)任，郜慶生負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法支持訴訟請求。
各被告均未提交答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：事故發(fā)生過程、交警隊責(zé)任劃分同原告陳述。原告受傷后被送往南宮市人民醫(yī)院住院治療，住院64天，診斷為左側(cè)額顳頂硬膜下血腫、右側(cè)枕骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)枕頂部頭皮務(wù)腫等。原、被告就賠償未達(dá)成協(xié)議，原告于2017年7月7日向本院提起訴訟。被告郜慶生駕駛被告郜某某所有的冀Ｅ×××××號輕型貨車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告保留日后進(jìn)行傷殘等評定的權(quán)利。
庭審中，原告提出如下訴訟請求并提交相關(guān)證據(jù)：
醫(yī)療費35155.91元，證據(jù)有南宮市人民醫(yī)院住院病歷，費用結(jié)算單據(jù)，費用清單、診斷證明；護(hù)理費20171元，根據(jù)病歷醫(yī)囑一級護(hù)理十天（2017年2月21號至2017年3月2號），每天兩人。二級護(hù)理54天（2017年3月3號至2017年4月26號，出院至8月2號庭審99天，本次起訴為累計163天），每天一人，因趙某某病情較重，出院后仍需繼續(xù)護(hù)理，目前按一人計算，待護(hù)理人數(shù)和護(hù)理天數(shù)做出評定后以評定結(jié)果為準(zhǔn)，保留再次起訴的權(quán)利。護(hù)理人員國新省系趙某某長女（邯鄲市邯山區(qū)創(chuàng)新滏河混凝土外加劑廠員工，月基本工資3500元），自趙某某2017年2月21號住院至8月2號庭審，共護(hù)理163天，護(hù)理期間單位停發(fā)工資。另一位護(hù)理人國新娟系原告次女（北京紅蓮滸記餐飲有限責(zé)任公司員工，月工資3300元），自2017年2月21號趙某某住院至3月2號在醫(yī)院護(hù)理，護(hù)理期間單位停發(fā)工資。兩位護(hù)理人員均有2016年11月至2017年1月工資表，停發(fā)工資證明，勞動合同書，單位營業(yè)執(zhí)照；交通費1500元，請法院酌定；住院伙補3200元，計算50元/天*64天=3200元；營養(yǎng)費30元每天*64天=1920元；打印復(fù)印材料費200元，有票據(jù)；后續(xù)治療費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金等待評定后另行主張。以上共計62146.91元。各被告提出對原告主張的醫(yī)療費中非正式票據(jù)不予認(rèn)可。對護(hù)理人員為兩名不予認(rèn)可，雖然病歷中有注明一級護(hù)理，但只是醫(yī)院的一個護(hù)理程度的依據(jù)，本省一級護(hù)理是給護(hù)士對傷者進(jìn)行護(hù)理的一個依據(jù)。另外根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理期限、人數(shù)都應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的明確意見，原告主張的護(hù)理人數(shù)為兩人無任何依據(jù)，護(hù)理費數(shù)額過高，對兩名護(hù)理人員出具的工資表真實性合法性有異議，不予認(rèn)可，該兩份工資表只有護(hù)理人一人，也無單位主管人員簽名，國新娟的工資表所蓋章為發(fā)票專用章，不符合法律規(guī)定，其提交的社保協(xié)議書公司也未蓋章，因此對該護(hù)理證明真實性不予認(rèn)可，請法院酌定。交通費因無票據(jù)，不予認(rèn)可。住院伙補保險公司不予承擔(dān)。打印復(fù)印材料費不屬于交通事故賠償范圍，原告提供的兩張票據(jù)為連號，對其真實性不予認(rèn)可。被告保險公司同意對本事故兩受害人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在交強險限額10000元內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機動車第三者責(zé)任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由肇事雙方根據(jù)事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告提交的責(zé)任認(rèn)定書、車輛投保情況、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費單據(jù)依法予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費35155.91元予以支持。住院伙食補助費3200元雙方無異議予以支持。營養(yǎng)費計算為30元*64天（住院期間）=1920元。原告提交的住院病歷和護(hù)理人員收入及誤工證明較充分，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按原告主張的護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)3400元/月為宜，原告主張住院前十天為一級護(hù)理應(yīng)按每天二人計算及護(hù)理期限計算到庭審法庭辯論終結(jié)，因無醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的明確意見，本院不予采納，護(hù)理費先計算住院期間，原告可待鑒定意見明確后就差額部分另行主張，故護(hù)理費計算為3400元/30天*64天=7253元。打印復(fù)印材料費與國其路案重合不予支持。交通費酌情支持1000元。鑒定費1400元有相應(yīng)票據(jù)予以認(rèn)定。傷殘賠償金、后續(xù)治療費等，待原告進(jìn)行傷殘評定或?qū)嶋H發(fā)生后另行主張。
綜上所述，原告各項損失共計49929元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責(zé)任分項限額內(nèi)依法賠償，不足部分由被告郜慶生、郜某某按事故責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費5000元、護(hù)理費7253元、交通費1000元。共計13253元（匯入南宮市人民法院農(nóng)行南宮支行賬戶50×××16）。
被告郜慶生、郜某某賠償原告趙某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計36676元的70%即25673元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1205元減半收取605元，由被告郜慶生、郜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈文輝

書記員：張漢