原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：詹家友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
二原告委托訴訟代理人：王長(zhǎng)江，河北省南皮縣大浪淀法律服務(wù)所法律工作者。
被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市新世紀(jì)家園A區(qū)。
委托訴訟代理人：郭秀明，河北宏天律師事務(wù)所律師

原告趙某某、詹家友與被告杜某某合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、詹家友及委托訴訟代理人、被告杜某某委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、詹家友向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法確認(rèn)被告杜某某為（2013）滄民終字第2262號(hào)民事判決書確定的債務(wù)為其夫妻共同債務(wù)，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任及相應(yīng)利息承擔(dān)共同清償責(zé)任。事實(shí)理由：被告杜某某系（2013）滄民終字第2262號(hào)民事判決書中李金生的妻子。2010年因南皮縣開發(fā)區(qū)建設(shè)，縣政府需征用趙某某、詹家友、李金生三個(gè)家庭合伙承包的未到期土地，按照相關(guān)規(guī)定經(jīng)協(xié)商縣政府賠償三合伙人110萬元。2011年3月25日，縣財(cái)政將應(yīng)賠償三人的110萬元賠償款轉(zhuǎn)入了李金生賬戶，可李金生見利忘義，試圖獨(dú)吞全部賠償款110萬元，拒不給付趙某某、詹家友二人，嚴(yán)重侵犯了趙某某、詹家友二人的合法權(quán)益。趙某某、詹家友不得不具狀起訴。本案自2011年開始，歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)3年的艱難維權(quán)，三級(jí)法院，多次審理和判決。多次判決均作出了同樣的判決結(jié)果，判決被告李金生給付原告趙某某土地補(bǔ)償金366666.67元；給付詹家友土地補(bǔ)償金366666.67元。滄州市中級(jí)人民法院2014年2月17日作出的冀（2013）滄民終字第2262號(hào)民事判決書已經(jīng)生效。趙某某、詹家友二人于2014年4月5日申請(qǐng)南皮縣人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，可由于李金生夫妻在訴訟期間2013年7月3日惡意虛假離婚，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，致使執(zhí)行效果很不理想，至今執(zhí)行不能。本案的債務(wù)發(fā)生在2011年3月25日，訴訟期間李金生夫妻明知會(huì)敗訴，為惡意規(guī)避執(zhí)行，雙方于2013年7月3日虛假協(xié)議離婚，其離婚協(xié)議書中包括包括汽車兩輛和樓房等所有家庭巨額共同財(cái)產(chǎn)全部歸女方所有。男方李金生卻沒有分割到任何家庭共同財(cái)產(chǎn)，很明顯是針對(duì)該案的虛假離婚，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，規(guī)避執(zhí)行，抗拒法律。該筆債務(wù)發(fā)生在2011年3月25日，是其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，況且在執(zhí)行案卷中明確記載，李金生認(rèn)可該款用于夫妻共同生活，大人孩子看病等共同生活（見執(zhí)行案卷筆錄）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的、應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，”被執(zhí)行人李金生所欠債應(yīng)依法按夫妻共同債務(wù)處理。因此，作為李金生的妻子杜某某應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的該債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為此，原告方為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀貴院，依法確認(rèn)被告杜某某為（2013）滄民終字第2262號(hào)民事判決書確定的債務(wù)為其夫妻共同債務(wù)，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任及相應(yīng)利息承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告杜某某辯稱，首先，我方不具有本案訴訟主體資格，對(duì)前夫李金生個(gè)人所得補(bǔ)償款離婚前后概不知情。該筆債務(wù)是二原告與李金生訴訟產(chǎn)生的債務(wù)，不是因?yàn)槔罱鹕栀J形成，也不是李金生與被告經(jīng)營(yíng)形成。在該債務(wù)被人民法院判決確認(rèn)之前，這100萬元補(bǔ)償款的債務(wù)性質(zhì)是不能確定的。2014年2月17日是滄州市中級(jí)人民法院作出判決的時(shí)間，這是一個(gè)極其重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，由于沒有被法院作出判決確認(rèn)，因此也就不能確定這110萬元的補(bǔ)償款是與二原告的債務(wù)性質(zhì)，在滄州中院作出判決之前被告于2013年7月30就已經(jīng)和李金生離婚，所以被告不可能享受這110萬元的債務(wù)利益。這110萬元應(yīng)當(dāng)從債務(wù)性質(zhì)被確認(rèn)之日來衡量是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在這110萬元被確認(rèn)為債務(wù)之前，被告就已經(jīng)和李金生離婚了，因此不可能被確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其次，根據(jù)最高人民法院關(guān)于涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋即法釋（2018）2號(hào)第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，共同生成經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方意思表示的除外。原告所述補(bǔ)償款，李金生個(gè)人領(lǐng)取后均由李金生個(gè)人支配使用，前夫李金生在禹城購(gòu)買了商鋪和住宅樓，該房是李金生個(gè)人所有與我無關(guān)，并且前夫李金生有承諾書，由他本人承擔(dān)個(gè)人債務(wù)。再次，南皮法院（2014）南執(zhí)209號(hào)已經(jīng)執(zhí)行扣押李金生財(cái)物總額為1091257.28元，已達(dá)730000元的法律文書執(zhí)行標(biāo)的額及執(zhí)行費(fèi)用。依據(jù)2004年最高院《關(guān)于查封、凍結(jié)、扣押、的規(guī)定》第三十一條：“查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，以其價(jià)額足以清償法律文書確定的債權(quán)數(shù)額以及執(zhí)行費(fèi)為限，不得超標(biāo)的額查封、扣押、凍結(jié)”。所以本案再追加他人為債務(wù)人，已無有尚未執(zhí)行的事實(shí)依據(jù)。如果說沒有執(zhí)行到位，應(yīng)當(dāng)督促法院盡快執(zhí)行。最后，該債務(wù)是李金生本人所產(chǎn)生，其所有財(cái)產(chǎn)及用品我都不知情，我不是本案的債務(wù)人，該債務(wù)應(yīng)由李金生本人承擔(dān)，應(yīng)駁回原告方讓我共同承擔(dān)前夫債務(wù)的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：因收回國(guó)有土地使用權(quán)已對(duì)土地使用權(quán)人即原告趙某某、原告詹家友及李金生給予適當(dāng)補(bǔ)償，補(bǔ)償款已由李金生在2011年3月25日領(lǐng)取。經(jīng)河北省滄州市中級(jí)人民法院2013滄民終字第2262號(hào)民事判決書確人由李金生給付原告趙某某土地補(bǔ)償款366666.67元、李金生給付詹家友土地補(bǔ)償款366666.37元,現(xiàn)該案在本院執(zhí)行中。李金生與被告原系夫妻關(guān)系，2013年7月30日李金生與被告辦理了離婚登記手續(xù)。二原告訴至本院要求依法確認(rèn)被告為（2013）滄民終字第2262號(hào)民事判決書確定的債務(wù)為其夫妻共同債務(wù)并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任及相應(yīng)利息承擔(dān)共同清償責(zé)任，二原告提交2013滄民終字第2262號(hào)生效民事判決書一份、李金生銀行卡客戶交易查詢單、2013年7月30日李金生離婚協(xié)議書一份、2014年12月3日南皮縣人民法院執(zhí)行筆錄一份以證實(shí)其主張。對(duì)二原告提交的證據(jù)被告的質(zhì)證意見為“1、對(duì)判決真實(shí)性無異議，但合法性有異議，因?yàn)樵撆袥Q在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均存在錯(cuò)誤，現(xiàn)在李金生正在向河北省高院進(jìn)行申訴；2、銀行卡交易查詢單，由于該銀行單上面沒有李金生的名字，不能說明和李金生有關(guān)。如果該查詢單與李金生有關(guān)，在這個(gè)時(shí)間這110萬補(bǔ)償款，李金生應(yīng)有合法持有權(quán)和處分權(quán)。因?yàn)楸景競(jìng)鶆?wù)性質(zhì)確定，是2014年2月27日中院判決后才確定該110萬屬于債務(wù)性質(zhì)，在此之前不能說是債務(wù)，不具有債務(wù)性質(zhì)。3、離婚協(xié)議真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。被告因感情不合和李金生離婚，是通過泊頭市民政局，根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻離婚對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分法律不應(yīng)干預(yù)，且不能證明原告所主張的被告與李金生是逃避債務(wù)。4、對(duì)執(zhí)行筆錄，由于是提交的復(fù)印件，不能確定是李金生所言。如果該筆錄是真實(shí)的，也是用在離婚后他的家庭生活上，絕沒有用在和被告的家庭生活上。另外，這個(gè)筆錄上李金生也沒有專指是用在與被告的共同生活上。如果李金生真說用在和被告的共同生活上，純粹是因被告和他離婚報(bào)復(fù)、陷害被告。因涉及到被告?zhèn)€人的人身利益，沒有經(jīng)過被告認(rèn)可，李金生的說法對(duì)被告不發(fā)生效力”。被告為證實(shí)其主張?zhí)峤蛔C據(jù)：被告與李金生的離婚證、被告與李金生的離婚補(bǔ)充協(xié)議、2011年3月22日南皮縣農(nóng)業(yè)局與李金生的協(xié)議書、（2013）滄民終字第2262號(hào)判決書、（2013）南法民初字第189號(hào)民事裁定書兩份、（2014）南執(zhí)字第209號(hào)民事裁定書13份。原告對(duì)被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為“離婚證是為了規(guī)避執(zhí)行逃避債務(wù)的虛假離婚，即使離婚證真實(shí)存在，也不影響債權(quán)人向夫妻雙方主張權(quán)利。農(nóng)業(yè)局的協(xié)議已經(jīng)被生效判決否定，不具備合法性，與事實(shí)有出入。對(duì)滄州中院2262號(hào)民事判決書復(fù)印件無異議。對(duì)南執(zhí)25萬元的該證據(jù)認(rèn)可，現(xiàn)在基本到位，但對(duì)于合計(jì)834446元的這個(gè)不具備真實(shí)性，還沒有到位。查封的房產(chǎn)雖然查封，但該案還在執(zhí)行中，沒有進(jìn)入拍賣程序，沒有執(zhí)行到位。本案是確認(rèn)共同債務(wù)之訴，與執(zhí)行一案沒有關(guān)聯(lián)性。離婚補(bǔ)充協(xié)議為復(fù)印件，不具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，也是為了規(guī)避執(zhí)行偽造的?！?br/>本院認(rèn)為，李金生拖欠二原告土地補(bǔ)償款經(jīng)河北省滄州市中級(jí)人民法院2013滄民終字第2262號(hào)民事判決書予以確認(rèn)，在本院2014年12月3日的執(zhí)行筆錄中李金生亦認(rèn)可土地補(bǔ)償款一部分買了東西、一部分還賬、一部分支付打官司費(fèi)、一部分用于大人孩子生活。李金生在收到土地補(bǔ)償款時(shí)就應(yīng)當(dāng)將二原告應(yīng)得部分給付二原告，被告主張李金生收到的土地補(bǔ)償款在河北省滄州市中級(jí)人民法院2013滄民終字第2262號(hào)民事判決書判決結(jié)果后才被確定為債務(wù)性質(zhì)的辯解于法無據(jù)，不予支持。李金生在收到土地補(bǔ)償款時(shí)其與被告尚在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)于李金生夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告提交的由本院查封的房產(chǎn)并未實(shí)際履行，故被告主張依法不予支持。故被告杜某某對(duì)（2013）滄民終字第2262號(hào)民事判決書確定的債務(wù)中尚未履行部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告對(duì)（2013）滄民終字第2262號(hào)民事判決書確定的債務(wù)中尚未對(duì)二原告履行部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)100元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張志勇
陪審員 張朝輝
陪審員 李港

書記員： 王曉萌