原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)宏達社區(qū)。
委托訴訟代理人：李榮明，系佳木斯博佳律師事務所律師。
被告：房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣悅來鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：牛國林，系黑龍江牛國林律師事務所律師。
被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樺川縣建設局職工，現(xiàn)住樺川縣悅來鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：牛國林，系黑龍江牛國林律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣悅來鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：邢艷朋，系黑龍江牛國林律師事務所律師。

原告趙某某與被告房某某、秦某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人李榮明、被告李某某委托訴訟代理人邢艷朋到庭參加訴訟。被告房某某及其委托訴訟代理人牛國林、秦某及其委托訴訟代理人牛國林經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告連帶償還借款本金665000元，支付利息445400元（利息按月利率2%計算，乘以38個月，減去已支付的60000元）；2、承擔訴訟費用。事實和理由：原告通過被告秦某介紹認識被告房某某，房某某因開發(fā)樓房資金周轉困難，于2015年4月9日向原告借款665000元，約定月利率5分，借款期限一個月，按房某某要求原告將借款打入被告李某某在樺川縣農村信用合作聯(lián)社的賬戶。經佳木斯天和房地產評估有限責任公司評估，被告房某某用其本人自有的8套樓房作為該筆借款的抵押，并在樺川縣房產管理局辦理了房屋他向權證。借款到期后，被告房某某沒有按期償還借款，經原告多次催要，2016年12月22日，由被告房某某、秦某、李某某三人以借款人的身份共同為原告出具了借據一份，因三人沒有按借據上約定的時間履行還款義務，2018年4月2日三人又重新為原告出具了借據一份，該份借據的借款人是房某某、秦某、李某某是擔保人。該筆借款被告已償還了60000元的利息，后再未償還。
被告李某某的委托訴訟代理人辯稱，對原告起訴的事實沒有異議，本金數額是事實，但原告主張的月利率2分過高，希望原告在利息方面考慮少要一些。
被告房某某、秦某及其共同的委托訴訟代理人牛國林經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：證據一、2016年12月22日借款人房某某、秦某、李某某共同出具的借據和2018年4月2日借款人房某某、擔保人秦某、李某某出具的借據各一份，及2015年4月9日黑龍江省農村信用社存取款憑條（回單）一張，證明該筆借款實際發(fā)生在2015年4月9日，原告按照房某某的要求將借款本金665000元匯入李某某在樺川縣農村信用合作聯(lián)社賬號為xxxx7的銀行卡內，當時匯完錢后沒有出具借據。2016年12月22日被告房某某、秦某、李某某三人以借款人的身份共同為原告出具了借據一份，約定月利率為5%，定于2017年1月份還清本息。由于被告沒有如期還款，于2018年4月2日由借款人房某某、擔保人秦某、李某某就該筆借款又重新出具了借據一份。
經庭審質證，被告李某某的委托訴訟代理人沒有異議。
本院經審查認為，被告李某某對原告提交的該份證據沒有異議，被告房某某、秦某及其委托訴訟代理人牛國林經本院傳票合法傳喚未出庭質證，鑒于原告提供的兩份借據為三被告簽名的原件，存取款憑條（回單）體現(xiàn)原告趙某某將665000匯入了擔保人李某某的卡內，且李某某對此沒有異議，相互之間已形成了完整的證據鏈條，可以證實原告的主張，本院對該份證據予以采信。
證據二、房屋所有權人為房某某的房屋所有權證8本、及相對應的房屋他項權證8本、房地產估價報告8份，證明為保證原告?zhèn)鶛嗟膶崿F(xiàn)，借款人房某某用其所有的八套房產經房地產評估公司評估價格后到樺川縣房產局辦理了抵押登記，并領取了房屋他項權證。
經庭審質證，被告李某某的委托訴訟代理人沒有異議。
本院經審查認為，被告李某某對原告提交該份沒有異議，被告房某某、秦某及其委托訴訟代理人牛國林經本院傳票合法傳喚雖未出庭質證，鑒于原告提供的該份證據均為國家機關頒發(fā)的證書原件，本院予以采信。
本院經審理認定事實如下，被告房某某經被告秦某聯(lián)系，于2015年4月9日向原告趙某某借款665000元，按房某某要求原告將錢匯入被告李某某在樺川縣農村信用合作聯(lián)社銀行卡內，當時沒有出具借據。2016年12月22日被告房某某、秦某、李某某三人以借款人的身份共同為原告出具借據一份，約定月利率為5%，定于2017年1月份還清本息。由于被告未按約定的時間還款，于2018年4月2日由借款人房某某、擔保人秦某、李某某就該筆借款又重新出具了借據一份，約定借款700000元（實際借款本金為665000元，原告亦按本金665000元主張權利）月利率為5%，用房某某富貴家園8套房產作抵押。該款已償還了60000元的利息，

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告趙某某與被告房某某之間的借貸行為系雙方真實意思表示，借款行為合法有效。被告秦某、李某某自愿為被告房某某在原告趙某某處的借款提供擔保，應對借款人的借款承擔保證責任。借據上雖寫明借款本金為700000元，但實際借款金額為665000元，應按實際出借金額主張債權，且原告已按實際出借金額665000元作為本金主張債權。原、被告雙方在借款時約定的月利率為5%，超過法律規(guī)定的利率保護規(guī)定，原告主動調整為年利率24%，本院對原告的訴訟主張予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，〈最高人民法院關于審理《民間借貸案件適用法律》若干問題的規(guī)定〉第二十六條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告房某某于本判決生效后十日內償還原告趙某某借款本金665000元，并給付本金665000元自2015年4月9日起至實際還款之日月利率2%的利息，已還60000元沖減利息；
二、被告秦某、李某某對上述款項承擔連帶給付責任，在履行給付責任后享有追償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14794元，減半收取計7397元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 崔焱火

書記員： 劉皆成