原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。被告：河北鋼鐵集團灤縣司某某鐵礦有限公司，住所地灤縣響堂鎮(zhèn)司某某，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：劉云華，該公司董事長。委托訴訟代理人：王德奇，河北鋼鐵集團司某某研山鐵礦有限公司員工。委托訴訟代理人：趙娜，該公司員工。被告：唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民委員會，住所地唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村。負責(zé)人：陳漢貴，該村委會主任。被告：唐山竟鼎實業(yè)集團有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)唐家莊京華道北，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：孫竟祖，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王春雷，河北天壹律師事務(wù)所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決三被告給付原告地上物補償款余款106380元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年7月22日起至實際給付之日，按年利率6%計算）；2.由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：原告系被告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民，被告司某某鐵礦尾礦二期工程占用被告甘義莊村村委會土地。被告司某某鐵礦委托被告竟鼎公司進行地上附著物清點及補償費用等工作。被告司某某鐵礦已將尾礦占地補償費5000萬元支付給被告竟鼎公司，由竟鼎公司向甘義莊村村民發(fā)放補償款。依據(jù)《司某某尾礦庫二期占地地上物清點表》，原告應(yīng)得占地補償款總額為866421元，被告竟鼎公司使用個人賬戶于2013年7月22日向原告支付占地補償款760041元，剩余106380元補償款一直未給付。被告拒不向原告支付剩余補償款的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至本院，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告司某某鐵礦辯稱，被答辯人在訴狀中所述不屬實，答辯人不應(yīng)作為本案的被告。答辯人與被答辯人不存在任何合同關(guān)系，也不存在其他法律關(guān)系，答辯人并不欠被答辯人的地上物補償款。根據(jù)合同的相對性原則，被答辯人起訴答辯人錯誤，屬于被告主體不適格。被答辯人主張補償?shù)囊罁?jù)是由甲方甘義莊村委會與乙方唐山竟鼎集團簽署的《司某某尾礦庫二期占地土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》，此協(xié)議中并不涉及答辯人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。綜上所述，答辯人與被答辯人不存在任何合同關(guān)系，更不拖欠被答辯人地上物補償款及利息，被答辯人起訴答辯人主體不適格，應(yīng)依法駁回被答辯人對答辯人的起訴。被告甘義莊村委會未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。被告竟鼎公司辯稱，我單位已將甘義莊村的占地補償款全部予以發(fā)放，甘義莊村占地涉及到的村民為33戶，總的補償款數(shù)額為10108296元，我單位轉(zhuǎn)賬的補償款也是10108296元。我單位給33戶村民直接轉(zhuǎn)賬的數(shù)額是9686596元，其中23戶為足額發(fā)放，其中10戶為不足額發(fā)放，這10戶不足額部分的發(fā)放款合計421700元。甘義莊村委會以與這10戶村民有糾紛為由不讓將該部分的補償款直接發(fā)放到村民手中，讓我單位將該筆款項轉(zhuǎn)賬至村委會的賬戶中，待糾紛解決后由甘義莊村委會再直接發(fā)放給相關(guān)村民。地上物清點表直接顯示該戶村民的地上物補償總金額數(shù)，減去我單位直接轉(zhuǎn)賬部分的款項，就是不足額發(fā)放村民的差額部分。本案原告趙某某106380元的補償款打到了村委會的賬戶中，原告應(yīng)向村委會主張相應(yīng)的權(quán)利，我單位不差一分補償款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交證據(jù)一、2013年4月30日司某某尾礦庫二期占地地上物清點表原件，上面?zhèn)渥⒂涊d的金額為866421元，即原告趙某某慶應(yīng)領(lǐng)取的補償款數(shù)額為866421元；證據(jù)二、原告申請調(diào)取古冶法院（2017）冀0204民初292號民事卷宗中的證據(jù)材料，證明2013年7月22日原告趙某某通過農(nóng)村信用社領(lǐng)取補償款760041元的銀行轉(zhuǎn)賬交易明細；唐山竟鼎實業(yè)集團有限公司收回已付甘義莊村司某某鐵礦尾礦庫二期占地部分地上物補償費的報告、司某某尾礦庫二期占地土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，兩份證據(jù)證明司某某鐵礦給付原告的錢讓村委會扣留。被告司某某鐵礦質(zhì)證意見：對原告提交的證據(jù)不知情，原告方差額補償款與我方無關(guān)，我公司與竟鼎公司簽訂協(xié)議把補償款及時足額打給了竟鼎公司，我公司和原告沒有直接關(guān)系。被告竟鼎公司質(zhì)證意見：關(guān)于地上物清點表沒有我公司工作人員簽字，我公司沒有參與，補償款總數(shù)額和我公司打款的數(shù)額相吻合，收到的款項也與我公司打款數(shù)額相吻合。原告所提交的證據(jù)不能證明其所相差的補償款應(yīng)當(dāng)由我單位予以支付，因為我單位已將原告的差額補償款足額打到了甘義莊村村委會賬戶中，應(yīng)當(dāng)由甘義莊村村委會予以支付。（2017）冀0204民初292號民事案卷及（2018）冀0204民初72號民事卷宗中，已經(jīng)查明甘義莊村委會有10人未足額發(fā)放補償款，合計421700元，其中包含本案原告，隨后提交我公司打款銀行轉(zhuǎn)賬流水，證明我單位沒有義務(wù)另行支付。2、被告竟鼎公司提交證據(jù)一、打款明細表格，包括村民姓名、甘義莊村村委會33名村民獲得補償相應(yīng)的總款數(shù)、相應(yīng)的實際收款數(shù)及10名差額村民的差額款，差額款合計是421700元；證據(jù)二、甘義莊村村委會出具的收據(jù)；證據(jù)三、進賬單，證明甘義莊村委會實際收到了10名差額村民的差額款，包含本案原告，原告的差額款應(yīng)由村委會進行支付。經(jīng)審查，（2018）冀0204民初72號民事判決和（2018）冀02民終4470號民事判決系已發(fā)生法律效力的裁判文書，無須質(zhì)證，本院對該兩份判決書確認的事實予以確認并采信。原告趙某某提交的司某某尾礦庫二期占地地上物清點表與（2017）冀0204民初292號民事案卷和（2018）冀0204民初72號民事卷宗中的證據(jù)材料及被告竟鼎公司提交的證據(jù)材料及其當(dāng)庭答辯、質(zhì)證意見等相互印證，足以證實原告趙某某應(yīng)領(lǐng)取補償款866421元被告，被告竟鼎公司員工通過銀行向原告趙某某銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬760041元，尚欠106380元補償款在甘義莊村村委會賬戶內(nèi)，至今未向原告發(fā)放。根據(jù)上述認證，查明事實如下：2012年5月28日被告司某某鐵礦（甲方）與被告竟鼎公司（乙方）簽訂河北鋼鐵集團灤縣司某某鐵礦有限公司尾礦庫項目前期工作委托協(xié)議，協(xié)議約定“委托事項1.委托乙方代表甲方組織開展尾礦庫建設(shè)前期的各項工作，主要包括項目立項、環(huán)境評價、安全專篇、其他各種前期手續(xù)辦理及費用支付等；2.代表甲方組織開展尾礦庫地上附著物清點及補償費用支付等工作……”。2013年4月30日被告竟鼎公司委托宏文集團對司某某尾礦庫二期占地地上物進行清點，其中原告趙某某地上物價值為866421元。2013年5月1日被告甘義莊村村委會與被告竟鼎公司簽訂司某某尾礦庫二期占地土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，協(xié)議約定“流轉(zhuǎn)面積793.86畝，對流轉(zhuǎn)土地上涉及果樹、林木、苗木、溫室（大棚）、水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)田水電設(shè)施等地上附著物，執(zhí)行唐山市人民政府（2011）1號令補償標(biāo)準(zhǔn)，已另有協(xié)議”。同日被告竟鼎公司（甲方）與被告甘義莊村村委會（乙方）簽訂司某某尾礦庫二期占地地上附著物、建（構(gòu)）筑物補償協(xié)議，約定“一、補償標(biāo)準(zhǔn)1.對尾礦庫二期占地范圍內(nèi)集體土地上涉及果樹、林木、苗木、溫室（大棚）、水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)田水電設(shè)施等地上附著物，執(zhí)行唐山市人民政府（2011）1號令補償標(biāo)準(zhǔn)。2.對尾礦庫二期占地范圍內(nèi)集體土地上涉及房屋、圈舍等地上建（構(gòu)）筑物聘請評估公司評估。二、補償金額：經(jīng)甲乙雙方共同清點核實，乙方涉及地上物包括：1.養(yǎng)魚戶29戶，合計魚坑面積621.1畝；2.各類樹木合計19029株（含搶栽），涉及70戶；3.機井合計2348米（含搶打機井），涉及45戶；4.壓水井合計19個，涉及18戶；5.房屋、大棚合計944.92平方米，涉及24戶；6.墳及骨灰盒（含3座烈士墓）100座（個）；7.按期簽字的養(yǎng)魚戶獎金，涉及14戶；8.村集體地上物補償包括：水溝、低壓線、變壓器等。甲方一次性支付乙方地上物補償款合計10900437元，其中村集體部分524000元”。2013年5月24日被告竟鼎公司委托其關(guān)聯(lián)公司宏文集團付給被告甘義莊村委會地上物補償款10900437元。2013年7月10日竟鼎公司（甲方）與甘義莊村委會（乙方）簽訂司某某尾礦庫二期占地地上附著物、建（構(gòu)）筑物補償補充協(xié)議，該補充協(xié)議約定“由于乙方原因，不能按《補償協(xié)議》中所約定的負責(zé)將補償款及獎金中涉及各農(nóng)戶部分，依法依規(guī)、及時足額發(fā)放到位……，1、甲方收回按《補償協(xié)議》已撥付乙方地上物補償款中，部分涉及各農(nóng)戶地上物補償款10108296元，由甲方負責(zé)依法依規(guī)、及時足額發(fā)放到位”。2013年7月12日，范某某鎮(zhèn)農(nóng)村財務(wù)委托代理服務(wù)中心依據(jù)竟鼎公司的書面報告，將甘義莊村村委會賬戶中的10108296元地上物補償款退回竟鼎公司。2013年7月22日，竟鼎公司委托宏文集團，通過宏文集團員工祁大路個人銀行賬戶支付原告趙某某補償款760041元。2013年7月26日，被告竟鼎公司通過該公司員工祁大路個人賬號向被告甘義莊村委會打款421700元，并注明“宏文集團地上物補償”，該補償款為包括原告在內(nèi)的甘義莊村10戶未足額發(fā)放的地上物補償款款項。另查明，2017年2月6日，張慶東、甘興江、趙某某、郭志強、甘新德為共同原告起訴甘義莊村委會，要求支付扣留的補償款，又于2017年3月16日申請撤回起訴，本院作出（2017）冀0204民初292號發(fā)事裁定，準(zhǔn)許五原告撤回起訴。2017年7月17日，張慶東、甘興江、甘新德分別作為原告，以司某某鐵礦、竟鼎公司、甘義莊村委會為共同被告向本院提起訴訟，本院于2017年9月21日分別作出冀02**民初1206、1205、1204號民事判決書。宣判后，被告甘義莊村委會不服上述判決，提起上訴。唐山市中級人民法院裁定將上述三案發(fā)還本院重審。本院重新立案后，于2018年3月24日分別作出(2018)冀0204民初72、73、70號民事判決書。宣判后，被告甘義莊村委會仍然不服判決，提起上訴。唐山市中級人民法院于2018年5月28日分別作出（2018）冀02民終4470、4473、4471號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。(2018)冀0204民初72、73、70號民事判決書和（2018）冀02民終4470、4473、4471號民事判決書分別發(fā)生法律效力。
原告趙某某與被告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民委員會（以下簡稱甘義莊村委會）、河北鋼鐵集團灤縣司某某鐵礦有限公司（以下簡稱司某某鐵礦）、唐山竟鼎實業(yè)集團有限公司（以下簡稱竟鼎公司）合同糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，在適用簡易程序?qū)徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)本案案情復(fù)雜不宜繼續(xù)適用簡易程序，將本案轉(zhuǎn)入普通程序，并于2018年8月28日公開開庭進行了審理。原告趙某某、被告司某某鐵礦的委托訴訟代理人王德奇及趙娜、被告竟鼎公司的委托訴訟代理人王春雷到庭參加訴訟，被告甘義莊村委會經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案中,被告司某某鐵礦與被告竟鼎公司簽訂的河北鋼鐵集團灤縣司某某鐵礦有限公司尾礦庫項目前期工作委托協(xié)議、被告甘義莊村村委會與被告竟鼎公司簽訂的司某某尾礦庫二期占地土地流轉(zhuǎn)協(xié)議、被告竟鼎公司與被告甘義莊村村委會簽訂的司某某尾礦庫二期占地地上附著物、建（構(gòu)）筑物補償協(xié)議和被告竟鼎公司與被告甘義莊村村委會簽訂的司某某尾礦庫二期占地地上附著物、建（構(gòu)）筑物補償補充協(xié)議系各方當(dāng)事人的真實意思表示，各方當(dāng)事人均應(yīng)按上述合同的約定履行義務(wù)。2013年4月30日，原告趙某某在地上物清點表中簽名，確認了其應(yīng)得的補償款為866421元。2013年5月24日，被告竟鼎公司付給被告甘義莊村委會補償款10900437元后，又于同年7月12日收回了其中的10108296元，并在當(dāng)月22日支付原告趙某某補償款760041元，至此原告趙某某尚有補償款余額106380元尚未收到。2013年7月26日，被告竟鼎公司應(yīng)被告甘義莊村委會的要求，將包括原告在內(nèi)的10戶未足額發(fā)放的補償款421700元付給被告甘義莊村委會。被告甘義莊村村委會未能說明和舉證證明該筆款項如何處置，其沒有占有該筆補償款的事實和法律依據(jù)。因此對原告趙某某要求被告甘義莊村村委會支付剩余償款106380元，并按照中國人民銀行同期貸款利率6%計算，支付自2013年7月22日至實際付清之日止的利息的訴訟請求，證據(jù)充足，予以支持。因被告司某某鐵礦委托被告竟鼎公司對涉案補償款按約定已經(jīng)足額發(fā)放，故原告趙某某要求被告司某某鐵礦及被告竟鼎公司承擔(dān)給付責(zé)任的訴請，理據(jù)不足，本院不予支持。對被告司某某鐵礦和被告竟鼎公司的抗辯意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第一百二十四條、第一百七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、第四十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某補償款106380元，并按照中國人民銀行同期貸款年利率6%計算，支付自2013年7月22日至實際付清之日止的利息；二、被告河北鋼鐵集團灤縣司某某鐵礦有限公司、被告唐山竟鼎實業(yè)集團有限公司在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。如果被告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民委員會未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2428元，由被告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)甘義莊村村民委員會負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。