原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)xxxx，現(xiàn)住古冶區(qū)卑家店鄉(xiāng)劉莊村路南1排33號(hào)。
特別授權(quán)委托代理人趙玉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住古冶區(qū)卑家店鄉(xiāng)劉莊村。
特別授權(quán)委托代理人李春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)三益村樓203樓3門305號(hào)。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼78258641-2，住所地唐某市路北區(qū)北新西道果園信用社。
負(fù)責(zé)人甘仲華，系該支公司經(jīng)理。
一般委托代理人張?jiān)侥?，系該支公司員工。

原告趙某某與被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙玉霞、李春生，被告委托代理人張?jiān)侥械酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2010年2月2日原告趙某某駕駛農(nóng)用車行至唐家莊新興道與愛民路口時(shí)將騎助力車的李某撞傷致死。死者親屬以趙某某和天安保險(xiǎn)公司為被告，向古冶區(qū)法院提起訴訟，要求二被告在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償。法院以二被告在商業(yè)險(xiǎn)合同內(nèi)沒有保險(xiǎn)人直接賠償?shù)募s定為由，對(duì)上述請(qǐng)求不予支持，而判由趙某某承擔(dān)。根據(jù)河北省實(shí)施“中華人民共和國(guó)交通安全法”辦法第五十八條第三款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后的各項(xiàng)損失的70%-80%，保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司同意按70%的責(zé)任賠償?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司已支付強(qiáng)制險(xiǎn)賠償金116125.43元。但在進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)每個(gè)單項(xiàng)賠償金較法院判決數(shù)額都大打折扣，且賠償比例也不符合“河北省交通安全法”辦法第五十八條第三款規(guī)定。此“辦法”是處理交通事故的法律規(guī)定和政策依據(jù)，須不折不扣的執(zhí)行。為維護(hù)被保險(xiǎn)人和受害人的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失198615.90元。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）辯稱，原告與我公司是保險(xiǎn)合同關(guān)系，我公司同意對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失按照合同的約定即同等責(zé)任承擔(dān)50%進(jìn)行賠償，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以事故發(fā)生時(shí)所使用的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)就是09年的標(biāo)準(zhǔn)賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本案審理中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、被告在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任比例是按50%還是按70%。二、第三者損失總額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還是按2009年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
原告為證明自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：
1、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及條款原件，證明被保險(xiǎn)人為趙某某，保險(xiǎn)單號(hào)為C7210003322770，被保險(xiǎn)車輛的車牌號(hào)為河北H01916，險(xiǎn)別是第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等五項(xiàng)保險(xiǎn)，第三者保險(xiǎn)金額是20萬元，保險(xiǎn)期限自2009年9月20日零時(shí)起至2010年9月19日24時(shí)止。簽單日期是2009年9月19日。
2、（2011）古民初字第415號(hào)民事判決書復(fù)印件。證明法院判決趙某某賠償?shù)谌咚劳鲑r償金、撫養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，農(nóng)用拖車費(fèi)、尸檢費(fèi)共計(jì)200365.90元。
3、賠償憑證復(fù)印件。證明趙某某已按（2011）古民初字第415號(hào)民事判決書，賠償?shù)谌邠p失總額為208040.90元，已全部支付給第三者（原件在被告處）。
被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2009年9月19日趙某某為其所有的農(nóng)用車（車牌號(hào)為河北H01916）向天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間自2009年9月20日零時(shí)起至2010年9月19日24時(shí)止。2010年2月21日13時(shí)40分許，趙某某駕駛該被保險(xiǎn)車輛行駛至唐家莊新興道和愛民路口時(shí)，與騎助力車的李某發(fā)生交通事故，致使李某傷后救治無效死亡。該事故經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，趙某某與李某負(fù)該次事故的同等責(zé)任。死者親屬何某某等4人以趙某某和天安保險(xiǎn)公司為共同被告向本院提起道路交通事故人身損害賠償之訴，本院經(jīng)審理后以河北?。?010）年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的各項(xiàng)數(shù)據(jù)為依據(jù)作出（2011）古民初字第415號(hào)民事判決，并已發(fā)生法律效力。該判決認(rèn)定交通事故給死者親屬造成損失如下：死亡賠償金294360元、醫(yī)療費(fèi)4125.43元、撫養(yǎng)費(fèi)82272元、喪葬費(fèi)14192元、誤工費(fèi)1980元、交通費(fèi)933元、拖車費(fèi)2500元、助力車損失費(fèi)1000元、尸檢費(fèi)1000元、精神撫慰金25000元。該判決判令趙某某賠償死亡賠償金184360元，撫養(yǎng)費(fèi)82272元、喪葬費(fèi)14192元、誤工費(fèi)1980元、交通費(fèi)933元、拖車費(fèi)1500元、尸檢費(fèi)1000元，合計(jì)286237元的70%，即200365.90元，賠償精神損害撫慰金25000元。趙某某已依判決完全履行了賠償責(zé)任。本次訴訟中趙某某要求被告對(duì)于自己賠償?shù)谌叩乃劳鲑r償金184360元、撫養(yǎng)費(fèi)82272元、喪葬費(fèi)14192元、誤工費(fèi)1980元、交通費(fèi)933元（合計(jì)283737元），按70%的賠償比例予以賠償，即賠償原告198615.90元。
另查明，原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同所附機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款A(yù)06H01Z01070319第二十四條第一款規(guī)定“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)怂?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，第四款規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%”。第二十五條第一款規(guī)定，“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍，項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額”。

本院認(rèn)為，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，其中免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，無效。根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》（以下簡(jiǎn)稱道交法河北省實(shí)施辦法）第五十八條的相關(guān)規(guī)定，如果機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或行人發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)80%-70%的賠償責(zé)任。而保險(xiǎn)公司提供的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十四條則規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)同等事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按50%的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。顯然，該格式條款規(guī)定與上述《道交法河北省實(shí)施辦法》的規(guī)定相悖，保險(xiǎn)人在該格式條款中明顯減輕了自己的責(zé)任，而相對(duì)的加重了被保險(xiǎn)人的責(zé)任，應(yīng)無效。本案原告主張被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告主張被告予以賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，其賠償范圍符合相關(guān)法律規(guī)定，數(shù)額亦在保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條第一款第三項(xiàng)判決如下：

被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)賠償金198615.90元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4272元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 金品紅
審判員 么偉利
代理審判員 孫艷春

書記員： 歐陽麗梅