原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
二原告委托訴訟代理人：金淑英，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安國市。

原告趙某某、原告王某某與被告趙某某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及二原告委托代理人金淑英、被告趙某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告立即給付征地補償款35395元；2.訴訟費、律師費由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：被告趙某某系二原告兒子，二原告在西河承包土地共計2.782畝，原告將二人承包地分給三個兒子耕種，其中坐落在義豐大路西延承包地共計1.42畝被政府征用，包括被告家4口人和二原告一部分的土地，總計征地補償款249920元。經(jīng)核算，二原告應(yīng)分得35395元。被告已經(jīng)將此款全部支取，此事經(jīng)村委會多次調(diào)解無效，故起訴到法院，請求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：原告趙某某與原告王某某系夫妻關(guān)系，二原告共育有三個兒子，其中被告趙某某為長子。二原告在西河共有耕地2.782畝，二原告將承包地分由三個兒子平均耕種，每人耕種0.918畝。
又查明，被告趙某某在西河村××××3.77畝，地頭1.2畝。后義豐大路西延，被告趙某某1.42畝土地按每畝176000元被征用，被告趙某某共取得耕地補償款249920元。
庭審中，原告認(rèn)為被征用的1.42畝土地中有原告份額，被告應(yīng)當(dāng)返還土地補償款，而被告辯稱被征用的1.42畝土地中，1.2畝土地為地頭，應(yīng)屬被告一家四口所有，剩余的2分多的地才有原告0.66人的份額。
上述事實，有原被告當(dāng)庭陳述及下列證據(jù)予以證實：
1.安國市西河人民調(diào)解委員會出具的證明原件；
2.西河委會證明。

本院認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)而獲得利益并使他人利益遭受損失的事實。在我國，土地是農(nóng)民賴以生存的根本，農(nóng)村土地承包采用家庭承包經(jīng)營方式，本案中二原告和被告系同一家庭，對家庭承包土地享有共同管理、使用、收益的權(quán)利。在其土地被征用時，共同享有相應(yīng)的征地補償費。故被告應(yīng)當(dāng)將此次征地補償款中二原告的份額予以返還。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告被實際征用土地1.42畝，每畝176000元，共計249920元。該1.42畝土地包括被告一家四口及二原告的份額共4.66人份額，其中二原告占0.66份額（二原告土地分給三個兒子，每個兒子分得2/3人的份額，原告主張0.66人份額，本院予以準(zhǔn)許）。經(jīng)核算二原告應(yīng)獲得征地補償款35395元（249920元÷4.66人×0.66人），原告要求被告返還耕地補償款35395元，本院予以支持。被告抗辯稱1.2畝土地為地頭，僅在2分多的征收土地中返還二原告補償款份額，因原被告對承包地經(jīng)營權(quán)屬于共同共有，對主物享有共同共有，對附屬物亦享有共同共有，地頭屬于附屬物，應(yīng)由原被告共同享有，故對于被告抗辯，本院不予支持。原被告系父子、母子關(guān)系。百善孝為先，本是最親近之人卻對簿公堂，這與中華民族傳統(tǒng)美德“孝”道相背離。作為人子，應(yīng)更多珍惜親情，希望各方能心平氣和，共同營造和諧的家庭氛圍。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百三十二條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某返還原告趙某某、原告王某某耕地補償款35395元。判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費342元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，繳納上訴費用，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王建立

書記員：李菲