上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣。
委托訴訟代理人：符振朝，石家莊市元氏槐陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣。
委托訴訟代理人：符振朝，石家莊市元氏槐陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：李長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣。
委托訴訟代理人：王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許麗華，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某、陳某某因與被上訴人李長(zhǎng)江不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省元氏縣人民法院（2019）冀0132民初43號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月16日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。上訴人趙某某、陳某某的委托訴訟代理人符振朝、被上訴人李長(zhǎng)江和其委托訴訟代理人許麗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某、陳某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷(xiāo)河北省元氏縣人民法院(2019)冀0132民初43號(hào)民事判決書(shū)，改判上訴人退還被上訴人6.5萬(wàn)元（不服金額5萬(wàn)元）;二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，該案案由以不當(dāng)?shù)美m紛立案錯(cuò)誤，應(yīng)為居間合同糾紛。
被上訴人委托上訴人為其兒子介紹工作，上訴人所居中間位置，上訴人為被上訴人付出勞動(dòng)，故該案案由應(yīng)為居間合同糾紛。上訴人為被上訴人之子介紹工作，已花費(fèi)5萬(wàn)多元。若退還被上訴人也應(yīng)扣除此筆支出。上訴人沒(méi)有取得不當(dāng)?shù)美?，因而該案案由不?dāng)?shù)美e(cuò)誤。上訴人對(duì)一審判決多判返還被上訴人5萬(wàn)元不服，現(xiàn)提出上訴，請(qǐng)查明事實(shí)，依法改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
李長(zhǎng)江答辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。本案應(yīng)屬于不當(dāng)?shù)美?，且符合不?dāng)?shù)美闪⒁显V人應(yīng)全額返還收取的被上訴人的錢(qián)款。
李長(zhǎng)江向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判令被告趙某某、陳某某退還原告李長(zhǎng)江人民幣20萬(wàn)元；二、訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：趙某某和陳某某系夫妻。2012年8月至2014年1月期間，二人以為李長(zhǎng)江之子“安排工作費(fèi)用”的名義，先后五次收取李長(zhǎng)江現(xiàn)金200000元，其中趙某某收款2次計(jì)54000元，陳某某收款3次計(jì)146000元，分別由趙某某和陳某某為李長(zhǎng)江出具了收條。其中兩張收條標(biāo)注“此款安排完工作上班后不再退還”、一張收條標(biāo)注“安排不了工作此款全部退還”。2016年5月至2017年11月，趙某某和陳某某先后八次向李長(zhǎng)江退款85000元，尚欠李長(zhǎng)江115000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的原告收條、被告收條雙方當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
一審法院認(rèn)為，居間合同是指一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，另一方當(dāng)事人支付報(bào)酬的合同。居間合同的居間人是處于中介人的地位，不介入委托人與第三人簽訂的合同關(guān)系中。本案中，趙某某和陳某某不是中介人的地位，而是收取李長(zhǎng)江“安排工作費(fèi)用”人民幣200000元，承諾為李長(zhǎng)江之子安排工作。在工作未安排成的情況下，趙某某和陳某某先后向李長(zhǎng)江退款85000元，有李長(zhǎng)江出具的收條為證，應(yīng)從200000元中減除，認(rèn)定趙某某和陳某某尚欠李長(zhǎng)江的115000元?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。趙某某和陳某某占有李長(zhǎng)江115000元沒(méi)有合法依據(jù)，雙方之間形成不當(dāng)?shù)美袷路申P(guān)系，故對(duì)趙某某、陳某某關(guān)于本案系居間合同的抗辯不予支持，本案案由應(yīng)定為不當(dāng)?shù)美m紛。對(duì)原告要求被告返還115000元的請(qǐng)求予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百三十一條之規(guī)定，一審判決如下：

一、被告趙某某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告李長(zhǎng)江人民幣十一萬(wàn)五千元整（￥:115000.00）。
二、駁回原告李長(zhǎng)江的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告李長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)1700元（已交納），被告趙某某、陳某某負(fù)擔(dān)2600元；保全費(fèi)1520元由被告趙某某、陳某某負(fù)擔(dān)（于判決生效后七日內(nèi)交納）。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，趙某某、陳某某以“安排工作費(fèi)用”為名，收取李長(zhǎng)江人民幣200000元，承諾為李長(zhǎng)江之子安排工作，在工作未安排成的情況下，趙某某和陳某某先后向李長(zhǎng)江退款85000元，趙某某和陳某某占有剩余的115000元沒(méi)有合法依據(jù)，一審法院認(rèn)定雙方之間形成不當(dāng)?shù)美袷路申P(guān)系，并無(wú)不當(dāng)。居間合同是指一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，另一方當(dāng)事人支付報(bào)酬的合同。本案中，趙某某、陳某某不是中介人的地位，雙方之間不構(gòu)成居間合同關(guān)系。綜上所述，上訴人趙某某、陳某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人趙某某、陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 靳建軍
審判員 李秀云
審判員 高瑞江

書(shū)記員： 王琪