委托代理人：趙玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)，系趙近和之女。
一審被告、二審上訴人：張某某，男，1960年11月出生，住滄縣。
原審被告：楊廣金，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
原審被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市解放中路94號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張國(guó)軍，該公司職工。

趙近和與楊廣金、張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，河北省滄縣人民法院于2013年12月20日作出（2013）滄民初字第611號(hào)判決。張某某不服，向本院提出上訴。本院于2014年10月16日作出（2014）滄民終字第2273號(hào)民事判決。本院于2015年12月24日作出（2015）滄民監(jiān)字第6號(hào)民事裁定，由本院另行組成合議庭再審本案。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告趙近和訴稱，2011年1月14日14時(shí)40分，被告楊廣金駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車，沿滄樂公路由西向東行駛至瓦倉路口時(shí)，在超車過程中遇情況車輛橫滑與在公路南邊沿處由西向東步行的趙近和相撞，造成車輛損壞，趙近和受傷的交通事故。2011年1月24日，滄縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出（2011）第01008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊廣金負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告已就部分損失提起訴訟，并且判決已經(jīng)生效。現(xiàn)原告治療完畢，對(duì)剩余損失提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償損失共計(jì)293287元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元商業(yè)險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。我公司已在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告損失?，F(xiàn)在死亡傷殘余額為61019元，商業(yè)險(xiǎn)余額為14962.67元。我公司只在保險(xiǎn)限額的余額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)合理合法損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
一審被告楊金廣、張某某未答辯。
河北省滄縣人民法院（2013）滄民初字第611號(hào)民事判決查明，2011年1月14日14時(shí)40分，原審被告楊廣金駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車，沿滄樂公路由西向東行駛至瓦倉路口時(shí)，在超車過程中遇情況車輛橫滑與在公路南邊沿處由西向東的步行的趙近和相撞，造成車輛損壞，趙近和受傷的交通事故。2011年1月24日滄縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出（2011）第01008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原審被告楊廣金負(fù)此事故的全部責(zé)任，原審原告無責(zé)任。原審原告在本次事故中受傷后，入住滄州市人民醫(yī)院住院治療。自2011年1月14日入院至2011年9月16日出院，住院245天。原審原告就第一次住院相關(guān)費(fèi)用及損失經(jīng)法院判決已由原審被告保險(xiǎn)公司賠償原審原告損失共144018.33元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)尚剩余60659元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額尚剩余15322.67元。原審原告所受之傷經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定于2011年10月20日作出（2011）臨鑒字第1915號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見是：趙近和之損失其傷殘?jiān)u定為八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理100-120日，營(yíng)養(yǎng)期限90-120日，二次手術(shù)費(fèi)12000-15000元，住院30-40日，二人護(hù)理30日。對(duì)原審原告的傷殘賠償金、精神損害撫慰金，第一次出院后護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及后續(xù)治療住院期間的相關(guān)損失，依據(jù)原審原告的申請(qǐng)未作處理。原審原告在第一次出院后病情加重，于2011年11月11日至2011年12月7日住滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院再次手術(shù)治療。診斷為左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后內(nèi)固定物斷裂，腓總神經(jīng)癱，住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29930.61元，復(fù)查費(fèi)1142.20元，外購藥88元，共計(jì)31160.81元。原審原告在第二次手術(shù)后又重新鑒定，經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年10月18日作出（2013）臨鑒字第535號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：趙近和傷殘等級(jí)分別為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘。營(yíng)養(yǎng)期限120日。原審原告第一次出院后至本次住院的護(hù)理人員及本次住院期間護(hù)理人數(shù)和出院后的護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)經(jīng)滄州市鑒定中心鑒定于2013年6月26日作出（2013）臨鑒字第1040號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：趙近和之損傷第一次出院后至第二次（本次）住院時(shí)需一人護(hù)理；第二次（本次）住院期間二人護(hù)理、第二次（本次）出院后護(hù)理期限評(píng)定為22-24個(gè)月，一人護(hù)理。原審原告要求原審被告賠償1、醫(yī)療費(fèi)31072.8元。2、外購藥：43＋18＋3＋24=88元。3、誤工費(fèi)總計(jì)46670元［自第一次出院后2011年9月17日至定殘時(shí)間2013.10.18為718天×（1950÷30=65）］。4、護(hù)理費(fèi)總計(jì)52173.8元，護(hù)理人員：二人護(hù)理為趙寶格、趙玲。其中一人護(hù)理都是趙玲護(hù)理。第一次出院后至第二次（本次）住院一人護(hù)理：63元×55天=3465元。第二次住院期間二人護(hù)理26天×（1900／30=63）=1638元（1978.5＋1965.5＋1981）／3／30=65.8元×26天=1710.8元。第二次出院后一人護(hù)理：63元×24×30天=45360元。5、交通費(fèi)總計(jì)2000元。6、伙食補(bǔ)助費(fèi)總計(jì)1300元。（第二次住院期間26天，每天50元計(jì)算）7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)6000元。（根據(jù)鑒定報(bào)告營(yíng)養(yǎng)期限120天每天50元）。8、殘疾賠償金總計(jì)98606.4元。【按照2013年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12年為20543元×（20-8）年×40%】。9、鑒定費(fèi)：2000元。10、精神損害撫慰金30000元。11、后續(xù)治療費(fèi)：15000元（第一次治療需要取出鋼板的費(fèi)用）。12、后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)：2600元（65元×40天）。13、后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)：3864元（30天×63=1890元，30天×65.8=1974元）。14、后續(xù)治療期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)：2000元。另查明，原審被告楊廣金駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車系原審被告張某某所有，該車在原審被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有經(jīng)過質(zhì)證的當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、病案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、司法鑒定意見書等在案佐證。
河北省滄縣人民法院（2013）滄民初字第611號(hào)民事判決認(rèn)為，原審原告趙近和本次住院是因左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后內(nèi)固定物斷裂，該骨折雖是在2011年1月14日14時(shí)40分發(fā)生的交通事故中所造成，但在首次手術(shù)中所植入的內(nèi)固定物后期發(fā)生斷裂，其斷裂原因不明，原審原告沒有提交證據(jù)證實(shí)該次治療與交通事故有關(guān)，因此原審原告要求原審被告賠償?shù)诙危ū敬危┳≡旱尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)理據(jù)不足，對(duì)此本案不作處理。原審原告主張的誤工期限718天是自第一次出院之日起至重新作出鑒定之日，因2013年10月18日由滄縣司法鑒定醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原審原告所受之傷作出的傷殘等級(jí)鑒定是對(duì)原傷情所作出的重新鑒定，因此，誤工期限應(yīng)從受傷之日計(jì)算至原作出傷殘鑒定之日的前一天。原審原告受傷之日是2011年1月14日，原鑒定日期是2011年11月20日，其誤工期限為309天，第一次住院245天的誤工費(fèi)已給付，扣除245天，尚有64天。其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)滄州市中級(jí)人民法院（2012）滄民終字第2227號(hào)民事判決書對(duì)原審原告所確定的月工資1950元計(jì)算。其誤工費(fèi)為4160元（1950元÷30天×64天）。原審原告對(duì)其主張的傷殘賠償金，提供了醫(yī)保證、社區(qū)居委會(huì)和派出所的證明，該證據(jù)證實(shí)了原審原告系退休職工退休后自2000年在滄州市女兒趙玲家居住至今。原審原告要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算此項(xiàng)損失的主張，原審法院予以支持，原審原告生于1943年5月，現(xiàn)已70歲，依據(jù)2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均年支配收入20543元，其傷殘系數(shù)依規(guī)定按40%計(jì)算。故傷殘賠償金為82172元（20543元／年×10年×40%）。原審原告主張的自第一次出院后至第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理期限依據(jù)鑒定應(yīng)自2011年9月17日至2011年11月10日（自第一次出院次日起至第二次住院前一日），共計(jì)58天，根據(jù)滄州市中級(jí)人民法院的判決書對(duì)護(hù)理人員趙玲確定的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3818元【（1978.5元＋1965.5元＋1981元）÷3÷30天×58天】。后續(xù)住院治療相關(guān)損失，依據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心于2011年10月20日作出的（2011）臨鑒字第1915號(hào)司法鑒定意見書中的鑒定意見為原審原告主張的賠償項(xiàng)目，確定相關(guān)損失如下：手術(shù)費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天），誤工費(fèi)1950元（65元／天×30天），護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)根據(jù)趙寶格的月工資為1900元，趙玲的月工資為1975元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為3875元【（1900＋1975）÷30天×30天】。本次交通事故致原審原告多處傷殘，其要求原審被告給付精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，但其主張的數(shù)額過高，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為20000元。原審原告本次支付的傷殘鑒定費(fèi)，因該次鑒定沒有證據(jù)證實(shí)與交通事故損害賠償糾紛有關(guān)聯(lián)，故該費(fèi)用應(yīng)由原審原告自己負(fù)擔(dān)，其他項(xiàng)目的鑒定費(fèi)600元，予以確認(rèn)。綜上，原審原告的損失共計(jì)124812.1元{誤工費(fèi)4160元＋1950元、后續(xù)治療手術(shù)費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3875元、傷殘賠償金82172元、護(hù)理費(fèi)【第一次出院后至第二次（本次）住院】3818元、精神損害撫慰金20000元﹜。原審原告的損失124812.1元，首先由原審被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的60659元限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)剩余15322.67元的限額內(nèi)賠付原審原告75981.67元，超出部分48830.43元，根據(jù)本次交通事故確認(rèn)的事故責(zé)任，由原審被告張某某賠償原審原告損失48830.43元。為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、原審被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原審原告損失75981.67元。二、原審被告張某某賠償原審原告48830.43元。以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5699元，由原審原告負(fù)擔(dān)2300元，原審被告張某某負(fù)擔(dān)3399元。
本院（2014）滄民終字第2273號(hào)民事判決查明，滄州市中級(jí)人民法院（2012）滄民終字第2227號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決書認(rèn)定趙近和雖然已經(jīng)退休，但自2009年4月開始又在滄州溫室制造廠工作，遂支持趙近和主張的誤工費(fèi)；該判決中對(duì)護(hù)理人員趙寶格、趙玲的護(hù)理費(fèi)也進(jìn)行了認(rèn)定。二審過程中各方均未提交新的證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)相一致。
本院（2014）滄民終字第2273號(hào)民事判決認(rèn)為，滄州市中級(jí)人民法院（2012）滄民終字第2227號(hào)民事判決書中對(duì)趙近和的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)進(jìn)行了認(rèn)定，上訴人張某某雖不認(rèn)可，但未能提供相反證據(jù)予以推翻，本案中一審法院根據(jù)該判決內(nèi)容確定趙近和的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)正確。一審過程中，被上訴人趙近和提交了居委會(huì)、派出所的證明及參加醫(yī)保的證明，根據(jù)上述證據(jù)，一審法院認(rèn)定趙近和經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)并無不當(dāng)，結(jié)合其誤工收入情況，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算趙近和的殘疾賠償金正確。被上訴人趙近和因交通事故受傷致殘，其傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)，一審法院酌定其精神撫慰金20000元恰當(dāng)，本院予以維持。一審判決中對(duì)被上訴人趙近和的誤工日期計(jì)算有誤，其最初作出鑒定之日為2011年10月20日，被上訴人趙近和的誤工日期應(yīng)認(rèn)定為278天，第一次住院245天的誤工費(fèi)已給付，扣除245天，尚有33天，其誤工費(fèi)為2145元（1950元÷30天×33天），相比一審認(rèn)定數(shù)額減少2015元，故本案中上訴人張某某應(yīng)承擔(dān)的份額為46815.43元。綜上，原審判決中對(duì)被上訴人趙近和的誤工費(fèi)計(jì)算有誤，本院予以糾正；上訴人張某某的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決：一、維持河北省滄縣人民法院（2013）滄民初字第611號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、變更河北省滄縣人民法院（2013）滄民初字第611號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“上訴人張某某賠償被上訴人趙近和46815.43元”。以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5699元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)1210元，由被上訴人趙近和負(fù)擔(dān)3300元，由原審被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1189元；二審案件受理費(fèi)1020元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)970元，由被上訴人趙近和負(fù)擔(dān)50元。
本院再審?fù)徶?，趙近和代理人稱，判決書認(rèn)定的數(shù)額與應(yīng)賠償金額相差6792.9元，應(yīng)予更正。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司代理人稱，趙近和的損失已經(jīng)超出了公司賠償限額，我們不再承擔(dān)超出部分的責(zé)任。
本院再審查明，原一審判決認(rèn)定的趙近和的損失為：誤工費(fèi)4160元＋1950元、后續(xù)治療手術(shù)費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3875元、傷殘賠償金82172元、護(hù)理費(fèi)3818元、精神損害撫慰金20000元。以上損失總額應(yīng)為130975元。而原一審判決認(rèn)定以上各項(xiàng)損失總額為124812.1元，屬計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。原二審判決對(duì)誤工費(fèi)的調(diào)整無誤，應(yīng)予維持。誤工費(fèi)應(yīng)為：2145元（1950元÷30天×33天=2145元）＋1950元=4095元。趙近和損失應(yīng)為128960元。其他事實(shí)與原審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原一審判決對(duì)趙近和的損失總額計(jì)算有誤，誤工費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。趙近和的損失為128960元。對(duì)該損失，首先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的60659元限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)剩余15322.67元的限額內(nèi)賠付原審原告75981.67元，超出部分52978.33元，根據(jù)本次交通事故確認(rèn)的事故責(zé)任，由原審被告張某某賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（二）款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2014）滄民終字第2273號(hào)民事判決；
二、維持河北省滄縣人民法院（2013）滄民初字第611號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、變更河北省滄縣人民法院（2013）滄民初字第611號(hào)民事判決第二項(xiàng)為，張某某賠償趙近和各項(xiàng)損失52978.33元。
以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5699元，由張某某負(fù)擔(dān)1210元，由趙近和負(fù)擔(dān)3300元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1189元；二審案件受理費(fèi)1020元，由張某某負(fù)擔(dān)970元，由趙近和負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張兆陽 審判員　　杜金生 審判員　　劉俊通

書記員：崔振文