趙某某
歐陽建青（河北震坤律師事務所）
趙某某
勾惠澤（河北理苑律師事務所）

原告趙某某。
委托代理人歐陽建青，河北震坤律師事務所律師。
被告趙某某。
委托代理人勾惠澤，河北理苑律師事務所律師。
趙某某與趙云祥農村土地承包合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。
本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
本院認為，本案的爭執(zhí)焦點是:原告要求被告返還承包土地5.5畝，被告應否返還。
根據(jù)原告提交的土地承包經營權證書，標明承包面積為13.08畝，而起訴被告承包的5.5畝耕地原告不能說明四至情況；原被告簽訂的租用土地協(xié)議書，簽訂時間為1997年7月17日，租賃期限5年，到期日為2002年7月17日，其中約定，到期后如繼續(xù)租用，雙方協(xié)商按以上條款再加續(xù)合同。
協(xié)議到期后，雙方沒有協(xié)商，沒有再訂立合同，被告稱承包了一年就停止了耕種，合同到期后，原告至今沒有與被告協(xié)商承包事宜，原告也不知道現(xiàn)在土地具體有誰耕種，故原告起訴被告返還土地事實與理由不足。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（三）項 ?，第一百五十四條 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某的起訴。
案件受理費100元退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案的爭執(zhí)焦點是:原告要求被告返還承包土地5.5畝，被告應否返還。
根據(jù)原告提交的土地承包經營權證書，標明承包面積為13.08畝，而起訴被告承包的5.5畝耕地原告不能說明四至情況；原被告簽訂的租用土地協(xié)議書，簽訂時間為1997年7月17日，租賃期限5年，到期日為2002年7月17日，其中約定，到期后如繼續(xù)租用，雙方協(xié)商按以上條款再加續(xù)合同。
協(xié)議到期后，雙方沒有協(xié)商，沒有再訂立合同，被告稱承包了一年就停止了耕種，合同到期后，原告至今沒有與被告協(xié)商承包事宜，原告也不知道現(xiàn)在土地具體有誰耕種，故原告起訴被告返還土地事實與理由不足。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（三）項 ?，第一百五十四條 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某的起訴。
案件受理費100元退還原告。

審判長：劉清成

書記員：劉剛