趙某某
王秀娟（黑龍江大正律師事務所）
賈某某

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王秀娟，黑龍江大正律師事務所律師。
被告賈某某，又名賈海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省方正縣。
原告趙某某與被告賈某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法適用簡易程序獨任審判，分別于2016年5月12日、2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人王秀娟，被告賈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:原告提供的上述證據(jù)一、證據(jù)二，內(nèi)容客觀真實，來源合法，故本院對上述證據(jù)一、證據(jù)二予以采信。
被告賈某某向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一，證人李興發(fā)（被告表弟）、賈海金（被告妹妹）出庭作證。意在證明:被告用地抵頂原告欠款。
原告趙某某對此組證據(jù)有異議，認為:李興發(fā)對被告如何處理承包地不清楚，賈海金與被告有利害關系，陳述自己并沒有親口聽到用地抵賬，被告主張用村土地抵頂欠款本息不存在。
本院認為:此組證據(jù)不能對抗被告親筆書寫的金額25080元欠據(jù)作為書證的證明力，故本院對此組證據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
1999年12月21日，被告賈某某向原告趙某某借款12000元，原告將此款當場給付被告，被告向原告出具借據(jù)，主要內(nèi)容:“人民幣12000元，系種地貸款，月利1.5%，2000年12月21日還款……”。2000年1月1日，被告向原告借款6000元，原告將此款當場給付被告，被告向原告出具借據(jù)，主要內(nèi)容:“人民幣6000元，系種地用款，月利1.5%，2000年底還款……”。2003年2月14日，被告將上述兩筆借款利息計入本金重新向原告出具欠據(jù)，主要內(nèi)容:“人民幣25080元，系種地借款……”，此款至今未償還。
本院認為:關于本案是否超過訴訟時效的問題，被告賈某某于2003年2月14日向原告趙某某出具金額25080元的欠據(jù)載明此款是種地借款，故原、被告之間的借貸關系成立，依法受法律保護。被告提出原告在欠據(jù)出具后的兩年內(nèi)沒有向其主張權利的抗辯?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?規(guī)定:“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行……”，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定:“未約定履行期限的合同……不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算……”。本案被告于2003年2月14日向原告出具金額25080元的欠據(jù)未載明還款期限，故本案訴訟時效期間應從原告向被告主張權利時起算，被告當庭稱訴訟前原告從未向其主張權利，故本案未超過訴訟時效，被告的此項抗辯沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關于原告趙某某要求被告賈某某償還借款本金25080元的訴訟請求，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定:“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金……”，本案被告于1999和2000年向原告兩筆借款本金合計18000元，加上按月利1.5%計算的利息，被告于2003年重新向原告出具金額25080元的欠據(jù)，根據(jù)上述法律規(guī)定，該欠據(jù)上載明的金額25080元可以認定為后期借款本金。被告作為債務人應當償還債權人借款，被告至今未能償還借款系違約行為，應當承擔償還借款的義務。被告提出借款抵頂原告種地費用，雙方已經(jīng)抵賬的抗辯?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?規(guī)定:“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù):……（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言”，本案被告提出借款抵賬的證據(jù)只有賈海金、李興發(fā)的證言，此兩位證人與被告系親屬，有利害關系，根據(jù)上述法律規(guī)定，賈海金、李興發(fā)的證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，證人證言亦不能對抗被告親筆書寫的金額25080元欠據(jù)作為書證的證明力，被告提出借款抵賬的抗辯，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款人民幣25080元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣427元，減半收取213.50元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:關于本案是否超過訴訟時效的問題，被告賈某某于2003年2月14日向原告趙某某出具金額25080元的欠據(jù)載明此款是種地借款，故原、被告之間的借貸關系成立，依法受法律保護。被告提出原告在欠據(jù)出具后的兩年內(nèi)沒有向其主張權利的抗辯。《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?規(guī)定:“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行……”，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定:“未約定履行期限的合同……不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算……”。本案被告于2003年2月14日向原告出具金額25080元的欠據(jù)未載明還款期限，故本案訴訟時效期間應從原告向被告主張權利時起算，被告當庭稱訴訟前原告從未向其主張權利，故本案未超過訴訟時效，被告的此項抗辯沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關于原告趙某某要求被告賈某某償還借款本金25080元的訴訟請求，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定:“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金……”，本案被告于1999和2000年向原告兩筆借款本金合計18000元，加上按月利1.5%計算的利息，被告于2003年重新向原告出具金額25080元的欠據(jù)，根據(jù)上述法律規(guī)定，該欠據(jù)上載明的金額25080元可以認定為后期借款本金。被告作為債務人應當償還債權人借款，被告至今未能償還借款系違約行為，應當承擔償還借款的義務。被告提出借款抵頂原告種地費用，雙方已經(jīng)抵賬的抗辯?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?規(guī)定:“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù):……（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言”，本案被告提出借款抵賬的證據(jù)只有賈海金、李興發(fā)的證言，此兩位證人與被告系親屬，有利害關系，根據(jù)上述法律規(guī)定，賈海金、李興發(fā)的證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，證人證言亦不能對抗被告親筆書寫的金額25080元欠據(jù)作為書證的證明力，被告提出借款抵賬的抗辯，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款人民幣25080元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣427元，減半收取213.50元，由被告賈某某負擔。

審判長：陳慧媛

書記員：朱婧