上訴人（原審原告）趙某某。
委托代理人趙申玲。
上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張學(xué)鋒，該公司職員。
原審被告汲某某。
原審被告馮子鵬。

上訴人趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，均不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2014）叢民初字第137號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年11月10日13時(shí)30分許，被告汲某某駕駛冀D×××××號(hào)小客車沿沁河北街由東向西行駛至中華大街由北向南逆行至中華橋上路段處，將由西向東推行自行車橫過道路的趙某某撞倒，造成趙某某受傷的交通事故。邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)于2013年11月26日作出邯公交叢字（2013）第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告汲某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上逆向行駛是造成此事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某被送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告趙某某為“①左側(cè)鎖骨骨折，②左側(cè)氣胸，③左側(cè)第4-6肋骨骨折，④右側(cè)恥骨上下肢骨折”。原告趙某某自2013年11月10日至2014年2月11日共住院治療93天，共支付醫(yī)療費(fèi)37374.87元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告趙某某住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為93天×50元＝4650元。經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，2014年6月3日，邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第360號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告趙某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處、誤工期限為150日、護(hù)理期限為100日、護(hù)理人數(shù)為1人、營(yíng)養(yǎng)期限為100日、二次手術(shù)費(fèi)約需8000元。原告趙某某支付鑒定費(fèi)3800元。依據(jù)鑒定意見書，原告趙某某系城鎮(zhèn)居民，其傷殘等級(jí)為為十級(jí)一處，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元進(jìn)行計(jì)算，殘疾賠償金為45160元（22580元／年×20年×10%＝45160元）。根據(jù)鑒定意見書，原告趙某某的護(hù)理期限為100日、護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為｛（28409元÷365天）×100天×1人｝＝7783元。另查明，事故車車主為被告馮子鵬，被告汲某某系被告馮子鵬雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)系執(zhí)行雇傭活動(dòng)。被告馮子鵬于2013年7月31日向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了關(guān)于冀D×××××號(hào)小客車的強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年8月1日0時(shí)起至2014年7月31日24時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元；被告又于2013年7月31日向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了關(guān)于冀D×××××號(hào)小客車的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2013年8月1日0時(shí)起至2014年7月31日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為100000元。
原審認(rèn)為，被告汲某某駕駛馮子鵬所有的冀D×××××號(hào)小型客車沿沁河北街由東向西行駛至中華大街由北向南逆行至中華橋上路段處，將由西向東推行自行車橫過道路的趙某某撞倒，造成趙某某受傷的交通事故。被告汲某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第七十條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因被告汲某某駕駛馮子鵬所有的冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)被告汲某某應(yīng)負(fù)的責(zé)任向原告賠償，對(duì)于超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告馮子鵬承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療93天，支付醫(yī)療費(fèi)37374.87元，該費(fèi)用系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，原審法院予以確認(rèn)。原告為鐵路職工，參照河北省2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)47249元計(jì)算，原告趙某某的誤工費(fèi)為（47249元／年÷365天）×150天＝19417.50元。護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)7783元、原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、殘疾賠償金45160元，原審法院予以確認(rèn)。原告支付的傷殘等鑒定費(fèi)3800元，系實(shí)際支付的費(fèi)用，原審法院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見書，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為100日，根據(jù)原告的傷情，酌情按每天30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（30元×100天）。關(guān)于交通費(fèi)用，原告請(qǐng)求280元，原審法院予以支持。根據(jù)司法鑒定意見書，原告趙某某的二次手術(shù)費(fèi)需人民幣8000元，原審法院予以確認(rèn)。原告受傷構(gòu)成傷殘，給其本人及家人在精神上造成一定傷害，應(yīng)給予原告精神撫慰金5000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告趙某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計(jì)10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告趙某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金計(jì)81440.50元；以上共計(jì)91440.50元。二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付超過交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計(jì)43024.87元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3350元、訴前保全費(fèi)1020元，共計(jì)4370元，由被告汲某某承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。另，趙某某二審提交了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、銀行流水明細(xì)，證明趙某某因誤工而實(shí)際減少的損失。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司認(rèn)為以上證據(jù)不屬于新證據(jù)，不予質(zhì)證。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)的問題。趙某某提交的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、銀行流水明細(xì)及常住人口登記卡（服務(wù)處所：邯鄲火車站）能夠證明趙某某為北京鐵路局邯鄲貨運(yùn)中心職工，無固定收入，其提供的事故發(fā)生前四個(gè)月的工資表不能證明趙某某的平均收入，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故一審按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問題。趙某某稱護(hù)理人員為無業(yè)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”。本案一審第一次開庭時(shí)間為2014年7月29日，故一審適用2014年公布的2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立。關(guān)于趙某某上訴稱一審程序錯(cuò)誤的問題。邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院已于2014年8月29日作出了（2014）叢民初字第137號(hào)民事裁定，裁定如下：判決書落款時(shí)間2014年7月11日更正為2014年8月11日，并已合法送達(dá)各方當(dāng)事人，故趙某某上訴稱一審程序違法的理由不能成立。關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司上訴稱趙某某不構(gòu)成傷殘的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以認(rèn)定其證明力?！焙新烧痉ㄨb定中心（2014）傷殘鑒字第360號(hào)司法鑒定意見書是經(jīng)人民法院委托作出，現(xiàn)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司未提出足以反駁的證據(jù)和理由，可以認(rèn)定邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第360號(hào)司法鑒定意見書的證明力，故一審依據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第360號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定趙某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司上訴稱鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的問題。鑒定費(fèi)屬于趙某某的實(shí)際損失，且有正規(guī)票據(jù)為證，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)予賠償。關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)認(rèn)定過高的問題。邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第360號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，營(yíng)養(yǎng)期限100日，二次手術(shù)費(fèi)8000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十四條之規(guī)定，一審依據(jù)該鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期限100日，二次手術(shù)費(fèi)8000元支持其二次手術(shù)費(fèi)，酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元并無不當(dāng)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司上訴稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)過高的理由不能成立。關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的問題。因該事故給趙某某造成了十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)予賠償趙某某精神損失費(fèi)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1495元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)1300元，趙某某承擔(dān)195元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：張翠英