原告:趙迎某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住臨漳縣。委托訴訟代理人:李清春,河北十力律師事務(wù)所律師。被告:賈治國(guó),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住臨漳縣。委托訴訟代理人:張桂芳,河北浩博律師事務(wù)所律師。
趙迎某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判決被告賈治國(guó)給付貨款99885.2元,并賠償原告因被告遲延付款遭受的損失1萬元;二、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2013年,被告賈治國(guó)養(yǎng)雞時(shí)購買我飼料、獸藥等,截止2013年5月15日共拖欠貨款99885.2元。我多次討要,被告均未償還。賈治國(guó)辯稱,1、本案屬于三方合同,不屬于原被告之間的買賣合同;2、原告主張與被告的買賣合同不能成立,不足以證明合同關(guān)系存在,原告起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效;3、原告主張數(shù)額沒有事實(shí)依據(jù),其中三張不是賈治國(guó)的簽字,編號(hào)14飼料編號(hào)有,多少袋,沒有價(jià)格,證人證明不能作為定案依據(jù),應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴;4、原告從公司經(jīng)營(yíng)的飼料和藥品不成立,原告沒有經(jīng)營(yíng)獸藥的資格。要求依法裁定或者判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告趙迎某主張2013年被告賈治國(guó)養(yǎng)雞時(shí)購買其飼料、獸藥等,截止2013年5月15日共拖欠其貨款99885.2元。為支持其主張?jiān)嫣峤涣?013年4月-5月的銷貨清單共計(jì)14張,但是上面均未約定付款的方式和時(shí)間。為證明其主張未超過訴訟時(shí)效,原告還提交了王有平、王麗平二份書面證明材料,證明2013-2017年每年都向被告要過帳。王麗平出庭作證,王有平未出庭。王麗平到庭陳述未曾和原告一塊向被告要過帳,只是在2013年給被告送過飼料。被告賈治國(guó)主張本案屬于三方合同,不屬于原被告之間的買賣合同;原告主張與被告的買賣合同不能成立,原告起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。被告為支持其主張,提供了三方合同的合同樣本。
原告趙迎某與被告賈治國(guó)買賣合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,于2017年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙迎某及其委托訴訟代理人李清春、被告賈治國(guó)及其委托訴訟代理人張桂芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告按買賣合同欠款向本院起訴,應(yīng)適應(yīng)合同法有關(guān)買賣合同的相關(guān)規(guī)定?!吨腥A人民共和國(guó)合同法法》第一百六十一條規(guī)定:”買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”《中華人民共和國(guó)合同法法》第六十一條規(guī)定:”合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?!北景笩o法按合同法第六十一條的規(guī)定確定履行期限,因而應(yīng)按合同法第一百六十一條規(guī)定確定履行期限。由于雙方?jīng)]有約定付款期限,所以作為買方的被告應(yīng)當(dāng)在收到貨物的當(dāng)時(shí)支付貨款。原告的最后一次飼料在2013年的5月15日交付給被告,被告就應(yīng)當(dāng)即付款,逾期未付,原告的權(quán)利即可認(rèn)定受損害,則從次日開始計(jì)算訴訟時(shí)效,2016年5月16日時(shí)效屆止。在此期間原告未向被告主張權(quán)利,直到2017年才提起訴訟,已超過訴訟時(shí)效,其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告提交的證明未過訴訟時(shí)效的書面證明材料與出庭證人的證言相互矛盾,本院不予認(rèn)定。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告趙迎某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2498元由原告趙迎某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者