原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人朱思華，湖北齊揚盛律師事務(wù)所律師。
被告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工。
委托代理人萬正森，xxxx年xx月xx日出生黃歇口鎮(zhèn)黃歇村人，系萬某某堂弟。
被告龍運喬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告趙某某訴被告萬某某、龍運喬勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由審判員何啟國獨任審判，于2016年4月11日公開開庭進行了審理。原、被告及原告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：兩被告合伙購買了新合村農(nóng)戶的樹木，雇請原告組織人為其砍伐，簽訂了樹木砍伐合同，約定每砍伐一噸付115元工錢。2015年1元20日完成了砍伐工作，2015年1月30日兩被告立據(jù)欠其工資款17000元。其多次找到兩被告要求還款，被告以各種理由推脫。故請求：1、判令兩被告給付原告勞務(wù)費17000元；2、由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告趙某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：趙某某的身份證復(fù)印件一份。證明趙某某的基本情況。
證據(jù)二：萬某某的身份證復(fù)印件一份。證明萬某某的基本情況。
證據(jù)三：龍運喬的身份證復(fù)印件一份。證明龍運喬的基本情況。
證據(jù)四：樹木砍伐合同復(fù)印件一份。證明原告提供勞務(wù)的事實。
證據(jù)五：欠條復(fù)印件一份。證明2015年1月30日兩被告立據(jù)欠原告工資款17000元。
被告萬某某在法定的期間未提交書面答辯狀。庭審時辯稱：條子是他打的，沒付款的原因是原告砍錯了樹，再說雇傭原告的不是他一人，還有龍運喬、余國平二人。
被告萬某某為支持其辯稱理由向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)一：萬某某的身份證復(fù)印件一份。證明萬某某的基本情況。
證據(jù)二：監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)新臺村民委員會證明復(fù)印件一份。證明兩被告是合伙關(guān)系，原告在樹木砍伐過程中砍錯了樹。
證據(jù)三：潛江市航巍木業(yè)有限責(zé)任公司臺賬復(fù)印件三份。證明兩被告與余國平是涉案樹木生意的合伙人。
被告龍運喬在法定的期間未提交書面答辯狀。庭審時辯稱：其與萬某某是合伙關(guān)系，欠勞務(wù)工資條子上的“龍運喬”不是其簽的名，再說原告春節(jié)前找他，他當(dāng)即付了20000元，原告承諾不找他了的。
被告龍運喬未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告的質(zhì)證意見一致，對原告提交的證據(jù)一、二、三及證據(jù)四的真實性無異議；原告對被告萬某某提交的證據(jù)一無異議；對上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)及證明內(nèi)容本院予以采信。
兩被告對原告提交的證據(jù)四的證明目的有異議，合同約定在樹木砍伐雇傭方進場安排、指導(dǎo)、監(jiān)督下施工，但砍伐方在無人進場指揮的情況下，砍錯了樹，導(dǎo)致賠償受害方損失；兩被告對原告提交的證據(jù)五認(rèn)為是在受脅迫的情況下寫的，“龍運喬”的名是萬某某代簽的。原告對被告萬某某提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為證明的內(nèi)容不真實，我方只提供勞務(wù)，在被告的指導(dǎo)下施工；原告對被告萬某某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為證明的內(nèi)容不真實、不合法，也未加蓋公章，與本案無關(guān)聯(lián)。

對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)四，兩被告認(rèn)同原告提供勞務(wù)砍伐樹木，本院認(rèn)定雙方間的合同關(guān)系；原告提交的證據(jù)五為欠條一張，欠條為萬某某所立，并代龍運喬簽了名，被告異議該欠條是受脅迫所立，因被告無舉證證明，被告對該證據(jù)的異議本院不予支持；被告萬某某提交的證據(jù)二為書證，書證證人未出庭接受質(zhì)詢，本院對該證據(jù)不予采信；被告萬某某提交的證據(jù)三為潛江市航巍木業(yè)有限責(zé)任公司臺賬復(fù)印件，臺賬記賬在萬某某、龍運喬名下，看不出與余國平有任何關(guān)系，該證據(jù)達不到證明目的。
經(jīng)審理查明：萬某某、龍運喬合伙購買了新合村農(nóng)戶的樹木，將砍伐交付趙某某組織人施工，205年1月10日萬某某、龍運喬為甲方與乙方趙某某簽訂了樹木砍伐合同，合同約定甲方派人進場安排指導(dǎo)監(jiān)督施工，乙方不服從而造成甲方損失的扣出工資款，每砍伐一噸甲方付115元工錢給乙方，工程完工后一次結(jié)清工程款等內(nèi)容。萬某某代表甲方簽了字，趙某某在乙方處簽了名。2015年1元20日完成了砍伐工作。2015年1月31日萬某某立據(jù)欠趙某某砍伐款17000元，承諾正月付款，在欠款人處簽了名并代書了龍運喬的名。趙某某多次找到萬某某、龍運喬要求付款，萬某某以各種理由推拖，為此趙某某訴諸本院。
本院認(rèn)為：原告趙某某與被告萬某某簽訂樹木砍伐合同，提供勞務(wù)，被告萬某某立據(jù)結(jié)算欠原告趙某某勞務(wù)費17000元，雙方之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。被告萬某某與被告龍運喬是涉案樹木的生意合伙人，原告有權(quán)利要求兩被告連帶履行給付勞務(wù)費17000元的義務(wù)。兩被告辯稱還有一名合伙人余國平也要承擔(dān)責(zé)任，欠條是在受脅迫的情況下出具的，因兩被告對該兩項主張不能提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告龍運喬辯稱欠條上的簽名不是自己書寫的，因其對合伙身份認(rèn)同，其應(yīng)對涉案樹木砍伐的勞務(wù)費承擔(dān)連帶責(zé)任；被告龍運喬辯稱原告承諾不找其索要砍伐勞務(wù)費，因其未能舉證證明，本院對該辯稱理由不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告萬某某、龍運喬于本判決生效后十五日內(nèi)連帶支付原告趙某某勞務(wù)費17000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費225元，減半收取112.5元由被告萬某某、龍運喬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 何啟國

書記員： 郭雪蕾（兼）