趙某某
羅雙華（河北佳信時代律師事務所）
石某某祥順建筑工程有限公司
巨某昌盛紡織有限公司

原告趙某某。
委托代理人羅雙華，河北佳信時代律師事務所律師。
被告石某某祥順建筑工程有限公司，住所地石某某市橋東區(qū)。
法定代表人劉華，系該公司經(jīng)理。
被告巨某昌盛紡織有限公司，住所地邢臺市巨某縣。
法定代表人孫靈君，系該公司總經(jīng)理。
原告趙某某與被告石某某祥順建筑工程有限公司、被告巨某昌盛紡織有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人羅雙華到庭參加訴訟，被告石某某祥順建筑工程有限公司、巨某昌盛紡織有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告趙某某以個體經(jīng)營的邢臺市橋西區(qū)XX租賃站的名義與被告石某某祥順建筑工程有限公司于2013年8月24日簽訂租賃合同，原告趙某某按照該租賃合同約定的授權簽票人羅某、李某、小韓出租了鋼管、十字扣、接頭等租賃物，該租賃合同應視為雙方真實意思表示，該合同真實有效。在該合同的附聯(lián)部分有擔保書一份，簽訂時間為2013年8月29日，擔保單位為巨某縣昌盛紡織有限公司，其內容約定有:“我方擔保范圍為雙方簽字認可的出入庫通知單明細表上所有物資及租賃費、賠償費、違約金和罰金以及甲方為實現(xiàn)上述債權所需的費用（包括訴訟費、律師費、交通費）；我方擔保為本合同生效時至全部償還物資及一切費用之日止，在擔保期間三方任何一方不得擅自變更及解除本擔保書；我方擔保方式為連帶責任擔保，乙方到期不能歸還所租物資及租賃費、賠償費、罰金時，甲方有權隨時直接要求我方承擔連帶清償責任；本擔保書作為《租賃合同》內容的組成部分經(jīng)我方蓋章簽字后，并自《租賃合同》生效之日生效，其效力與《租賃合同》相同”等內容。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十六條 ?、第十八條 ?的相關規(guī)定，作為原告趙某某可以向作為該租賃合同的連帶責任保證人巨某縣昌盛紡織有限公司依據(jù)該租賃合同主張連帶保證責任，故對于趙某某要求被告石某某祥順建筑工程有限公司及被告巨某縣昌盛紡織有限公司支付租賃費用的訴訟請求，本院予以支持。對于拖欠租賃費用的數(shù)額，依據(jù)原告提交的提貨單8份中所載明的租賃物名稱、規(guī)格型號、單位、數(shù)量、租賃單價等，經(jīng)確認后，被告石某某祥順建筑工程有限公司尚未返還的租賃物為鋼管31183.3米、扣件18650個、頂絲2952套，對于未返還的租賃物，被告石某某祥順建筑工程有限公司應具有返還責任，并應支付至2014年5月4日止的租賃費136501.47元。對于原告依據(jù)該租賃合同主張的違約金問題，按照該租賃合同中第四條 ?第三項 ?，“乙方未按時結算就視為違約，其租賃價格上浮百分之三十?！北驹赫J為依據(jù)相關法律規(guī)定，該租賃合同約定的違約金明顯過高，對于被告顯失公平，應予以降低，對于逾期付款給原告造成的損失，應以能夠預見到的未付款的利息損失為宜，考慮到違約金具有一定的懲罰性，應以利息損失為基礎再上浮30%為違約金的計算標準，即以銀行同期貸款利率的1.3倍作為違約金的計算標準，以尚欠租賃費136501.47元作為基數(shù)，以原告本訴起訴立案之日即2014年5月5日起開始計算違約金。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零七條 ?，第一百一十二條 ?，第二百二十條 ?，第二百二十二條 ?，第二百二十六條 ?，第二百三十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?，第十三條 ?，第十六條 ?，第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某祥順建筑工程有限公司自本判決生效后十日內向原告趙某某支付租賃費136501.47元及違約金（違約金自2014年5月5日至本金付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算）。被告巨某縣昌盛紡織有限公司對以上租賃費及違約金給付承擔連帶責任。
二、被告石某某祥順建筑工程有限公司自本判決生效后十日內返還原告趙某某租賃物鋼管31183.3米，扣件18650個，頂絲2952套。被告巨某縣昌盛紡織有限公司對以上租賃物品的返還承擔連帶責任。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3380元，由被告石某某祥順建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某以個體經(jīng)營的邢臺市橋西區(qū)XX租賃站的名義與被告石某某祥順建筑工程有限公司于2013年8月24日簽訂租賃合同，原告趙某某按照該租賃合同約定的授權簽票人羅某、李某、小韓出租了鋼管、十字扣、接頭等租賃物，該租賃合同應視為雙方真實意思表示，該合同真實有效。在該合同的附聯(lián)部分有擔保書一份，簽訂時間為2013年8月29日，擔保單位為巨某縣昌盛紡織有限公司，其內容約定有:“我方擔保范圍為雙方簽字認可的出入庫通知單明細表上所有物資及租賃費、賠償費、違約金和罰金以及甲方為實現(xiàn)上述債權所需的費用（包括訴訟費、律師費、交通費）；我方擔保為本合同生效時至全部償還物資及一切費用之日止，在擔保期間三方任何一方不得擅自變更及解除本擔保書；我方擔保方式為連帶責任擔保，乙方到期不能歸還所租物資及租賃費、賠償費、罰金時，甲方有權隨時直接要求我方承擔連帶清償責任；本擔保書作為《租賃合同》內容的組成部分經(jīng)我方蓋章簽字后，并自《租賃合同》生效之日生效，其效力與《租賃合同》相同”等內容。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十六條 ?、第十八條 ?的相關規(guī)定，作為原告趙某某可以向作為該租賃合同的連帶責任保證人巨某縣昌盛紡織有限公司依據(jù)該租賃合同主張連帶保證責任，故對于趙某某要求被告石某某祥順建筑工程有限公司及被告巨某縣昌盛紡織有限公司支付租賃費用的訴訟請求，本院予以支持。對于拖欠租賃費用的數(shù)額，依據(jù)原告提交的提貨單8份中所載明的租賃物名稱、規(guī)格型號、單位、數(shù)量、租賃單價等，經(jīng)確認后，被告石某某祥順建筑工程有限公司尚未返還的租賃物為鋼管31183.3米、扣件18650個、頂絲2952套，對于未返還的租賃物，被告石某某祥順建筑工程有限公司應具有返還責任，并應支付至2014年5月4日止的租賃費136501.47元。對于原告依據(jù)該租賃合同主張的違約金問題，按照該租賃合同中第四條 ?第三項 ?，“乙方未按時結算就視為違約，其租賃價格上浮百分之三十?！北驹赫J為依據(jù)相關法律規(guī)定，該租賃合同約定的違約金明顯過高，對于被告顯失公平，應予以降低，對于逾期付款給原告造成的損失，應以能夠預見到的未付款的利息損失為宜，考慮到違約金具有一定的懲罰性，應以利息損失為基礎再上浮30%為違約金的計算標準，即以銀行同期貸款利率的1.3倍作為違約金的計算標準，以尚欠租賃費136501.47元作為基數(shù)，以原告本訴起訴立案之日即2014年5月5日起開始計算違約金。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零七條 ?，第一百一十二條 ?，第二百二十條 ?，第二百二十二條 ?，第二百二十六條 ?，第二百三十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?，第十三條 ?，第十六條 ?，第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告石某某祥順建筑工程有限公司自本判決生效后十日內向原告趙某某支付租賃費136501.47元及違約金（違約金自2014年5月5日至本金付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算）。被告巨某縣昌盛紡織有限公司對以上租賃費及違約金給付承擔連帶責任。
二、被告石某某祥順建筑工程有限公司自本判決生效后十日內返還原告趙某某租賃物鋼管31183.3米，扣件18650個，頂絲2952套。被告巨某縣昌盛紡織有限公司對以上租賃物品的返還承擔連帶責任。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3380元，由被告石某某祥順建筑工程有限公司負擔。

審判長：韓鑫
審判員：董明
審判員：王守萍

書記員：薛冰