原告：趙某，男，出生于1990年4月19日，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托代理人：毛國權(quán)，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：雷某，男，出生于1992年1月6日，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。被告：國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱國元農(nóng)保湖北分公司），武漢市洪山區(qū)徐東大街137號湖北能源大廈27層。負責人：張福銀，國元農(nóng)保湖北分公司總經(jīng)理。委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人：廖學軍，男，出生于1967年6月21日，漢族，系國元農(nóng)保湖北分公司員工，住襄陽市襄城區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告趙某與被告雷某、國元農(nóng)保湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由審判員管龍華獨任審判，于2017年12月29日公開開庭進行了審理。原告趙某的委托代理人毛國權(quán)，被告雷某、被告國元農(nóng)保湖北分公司的委托代理人廖學軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失31297.62元。具體明細為：醫(yī)療費9165.21元、誤工費15547.02元、護理費1432.32元、住院伙食補助費320元、交通費200元；訴訟中原告將醫(yī)療費變更為9994.01元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月16日22時30分，原告駕駛兩輪摩托車行至光彩二期道路工業(yè)園區(qū)D7棟路段，與被告雷某駕駛的鄂Ｆ×××××號東風牌小型客車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定被告雷某負此次事故的主要責任。另被告雷某駕駛的車輛在被告國元農(nóng)保湖北分公司投保了交強險。雙方對賠償事宜協(xié)商無??，故請求依法裁判。被告雷某辯稱：愿意在法定賠償范圍內(nèi)賠償，但先由保險公司在交強險范圍內(nèi)給予賠償。另其墊付醫(yī)療費4828.80元。被告國元農(nóng)保湖北分公司辯稱：同意在交強險范圍內(nèi)賠付。保險公司不應(yīng)承擔訴訟費。經(jīng)審理查明：2017年7月16日10時30分，被告雷某駕駛的鄂Ｆ×××××號小型面包車行駛至光彩二期道路工業(yè)園區(qū)內(nèi)D7棟路段時，與原告駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊作出第4206061201703871號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告雷某在本次事故中負主要責任，原告負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽市風人民醫(yī)院住院治療，于2017年8月1日出院，住院共計16天。出院診斷：1.左（L）第3掌骨基底部閉合性粉碎性骨折；2.左（L??踝部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1.保持石膏固定可靠術(shù)后壹個月，來院復查；2.保持可氏針固定可靠術(shù)后壹個半月，來院復查；3.出院后休息三個月，來院復查；4.不適隨診。同時，該醫(yī)院出具了診斷證明書，出院醫(yī)囑同出院記錄記載一致。原告為此花費醫(yī)療費9994.01元，由被告雷某墊付4828.80元。庭審中，原告提供了襄陽市高新區(qū)三榮建材商行工商登記信息、銀行交易明細、工作名片用于證實其在該公司上班，工資月收入為4400元，但未提供原告與該商行之間簽訂的勞動合同、商行出具的工資單、原告繳納社保證明等其他證據(jù)加以佐證。本院另查明：被告雷某具有合法駕駛資格，其駕駛的肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型面包車在被告國元農(nóng)保湖北分公司處投保有交強險。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為：公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，由于過錯導致公民身體受到損害的，應(yīng)當賠償由此產(chǎn)生的損失。被告雷某駕駛車輛與原告駕駛的車輛相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告雷某負本次事故主要責任，原告負此次事故的次要責任。交警部門作出的責任認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以采信。故本院酌定由被告雷某對原告的各項損失承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%的損失。被告國元農(nóng)保湖北分公司為本案肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型面包車承保了交強險，該機動車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故。被告國元農(nóng)保湖北分公司應(yīng)當先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由被告雷某按責任比例承擔相應(yīng)的賠償責任。關(guān)于原告主張的各項費用及損失，本院分析評判如下:1.關(guān)于醫(yī)療費，原告主張為9994.01元。本院認為，原告主張的該項費用有合法有效的醫(yī)療費發(fā)票，本院對原告主張的該項費用予以支持。2.關(guān)于誤工費，原告主張15547.02元（4400元/月÷30天×106天）。本院認為，原告住院16天，出院后醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑及診斷證明書均建議休息共計3個月，故對原告的誤工天數(shù)可以認定為106天。原告庭審中提供的證據(jù)不足以證實其與襄陽市高新區(qū)三榮建材商行之間存在勞動關(guān)系，兩者之間的銀行交易明細亦不能排除雙方存在基于其他法律關(guān)系發(fā)生資金往來的事實情形。且原告對其證明目的無其他證據(jù)加以佐證，故本院對原告主張的月收入4400元不予認定。原告的戶籍所在地系農(nóng)村，非城鎮(zhèn)居民，原告也無證據(jù)證實其誤工費標準應(yīng)參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標準計算。因此，其誤工費計算標準應(yīng)當參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準31462元/年計算，應(yīng)為9136.90元，原告主張的超出部分，本院不予支持。3.關(guān)于護理費，原告主張為1432.32元（89.52元/天×16天）。本院認為，原告的主張未超出法定賠償標準，本院予以支持。4.關(guān)于住院伙食補助費，原告主張為320元（20元/天×16天）。本院認為，原告的主張未超出法定賠償標準，本院予以支持。5.對于交通費，原告主張為200元。本院認為，原告因此次交通事故住院治療16天，參照相關(guān)標準，本院對其主張的交通費予以支持。綜上，原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費9994.01元、誤工費9136.90元、護理費1432.32元、住院伙食補助費320元、交通費200元，共計21083.23元。在本案中，原告因此次交通事故造成的損害在交強險傷殘賠償限額項下的各項損失費用為：誤工費9136.90元、護理費1432.32元、交通費200元，共計10769.22元，未超出交強險的傷殘賠償110000元限額，故由被告國元農(nóng)保湖北分公司向原告賠償。交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的各項費用為醫(yī)療費9994.01元、住院伙食補助費320元，共計10314.01元，已超出交強險的醫(yī)療費用賠償10000元限額，故由被告國元農(nóng)保湖北分公司向原告賠償10000元。超出交強險金額為314.01元。綜上，由被告國元農(nóng)保湖北分公司向原告共計賠償各項損失20769.22元。超出交強險限額的金額共計314.01元，由被告雷某承擔70%的賠償責任，賠償數(shù)額為219.80元。因被告雷某已向原告墊付了醫(yī)療費4828.80元，故原告在收到保險公司賠償款后扣除被告雷某還應(yīng)支付的219.80元，原告應(yīng)向被告雷某返還4609元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告國元農(nóng)保湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告趙某賠償各項損失費用共計20769.22元；二、原告趙某在收到被告國元農(nóng)保湖北分公司賠償款的同時返還被告雷某墊付款4609元；三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元，依法減半收取為200元，由原告王國兵負擔65元，被告雷某負擔135元。??不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　管龍華

書記員：劉威